Ar trebui creata si o platforma in care sa se inscrie acea masa critica de cetateni care nu doresc sa moara prin spitale ei sau rudele lor, sa nu isi rupa masinile prin gropi sau sa se frustreze vazand ca unii pot oricand alege calea usoara dar neetica in timp ce ei respecta legile si mai cred inca in bunul simt si cei 7 ani de acasa....Daca platforma ar fi creata in jurul nevoilor reale a publicului, politicul se va exclude de la sine dupa o vreme lasand oamenii uniti in jurul marilor obiective comune....Dupa aceea las la imaginatia voastra ce s-ar putea face cu acea platforma...
„România se află, pentru a treia oară în mai puțin de un secol, în fața aceleiași întrebări fundamentale: Ce fel de stat vrem să fim?
Prima dată a fost în 1918”
Dați-mi voie să mă îndoiesc de analiza cuiva care în primele trei rînduri dovedește că e atît de neatent, încît nu mai știe în ce an se află sau cît durează un secol. :)
Și care sunt problemele actuale grave ale sist politic actual? Le putem defini cât mai corect, chiar scoate la o imprimantă 3d, să le întoarcem pe toate părțile, să le pipăim, să vedem cum le trimitem la ambasada noastră din iad.
Eu unul văd doar una:
Aproape imposibilitatea de a guverna pentru oameni. Este promisiunea tuturor, minciuna voluntară sau involuntară(f rar) a tuturor celor perindați la putere. Coborând un pic pieziș spre natura noastră, ajungem, vrem nu vrem, la războiul care ne definește, Rațiune versus Afect, de fapt forma reală a păcatului originar, dezbrăcat de năzbâtiile biblice...
Revenind din hățișuri filozofice, ce este de fapt guvernarea? O alocare judicioasă de resurse. Este aici indicată vreo boare de afect? Categoric nu! Pasul urmator: cine are norocul (ghinionul?) să fie ferit de afecte? Măria sa calculatorul, firește! Iată deci soluția. Turme electorale, primari păstori, susține mă că îți voi da, afișe cu promisiuni mincinoase utile, potop de bani publici, toate aceste penibilități legale dispar ca un fum în fața ochiului rece al calculatorului cuantic. De ce cuantic? Pt că doar el are puterea de procesare formidabilă(milioane de terabiți) necesară deciziilor liniare si mai ales nonliniare(alterări neprevăzute ale unui program prestabilit, ce impun măsuri rapide, care acum sunt prerogative doar umane).
Când va fi asta? Optimiștii spun că peste max 10 ani. Mai poate rezista omenirea(am lărgit cadrul..)până atunci unui ultim atac al întunericului? Greu de spus...Deja încâlceala devine îngrozitoare, poteca de aur a umanității poate dispare oricând...
Principala problema pe care o vedem peste tot este desprinderea partidelor de alegători si transformarea lor în organizații profesionale și profesioniste de administrare a puterii. Am citit despre tehnofeudalism, neoreactionarism etc, dar ceea ce propui merita un spațiu mai larg. Iti ofer pagina mea de Substack pe care te invit sa scrii un text, îl voi găzdui cu plăcere daca imi vei trimite un format publicabil, referinte etc.
Ce înseamnă format publicabil? Doar fără greșeli de formatare, alineate care odată trimise fragmentează caraghios textul? Sau și altceva?
Referințe? Ajunge un cuvânt? Imaginația! Nu am decât niște zeci de ani de lecturi haotice, majoritatea în copilărie și adolescență, o pasiune din copilărie pt literatura s.f-bună, proastă, nu conta, înghițeam tot pe nerăsuflate, după care urmau episoade de reverie în care imaginam lumi, le populam, le coloram, le trăiam în fel și chip, din ce în ce mai evoluate dar niciodată stabilizate, ancorate pe hârtie.
Acum, la 65 de ani, retras la țară într un peisaj superb, sunt la confluența a două curente--un fel de ușurință și vreau să cred profunzime a înțelegerii dată de viață, în contrapondere cu parcă o prea rapidă lăsare a serii peste o minte din ce în ce mai încețoșată, mai fixistă, o stare percepută așa, cu coada ochiului, la marginea conștientului...
Na, că mi am făcut și CV ul!
Desigur, sunt o victimă voluntară a y.toube, w.app, deci deși la pensie, doar cu gospodăria, niciodată nu îmi ajunge timpul. Și cartea "De ce eșuează națiunile", citită jumătate, zace de luni bune..
Și cum să dezvolt subiectul? Să dau cheie motorului imaginației?
Nu știu, dar un viitor de felul ăsta mi se pare de domeniul evidenței, greu e să imaginezi altceva..
Bolo vrea să reducă din cheltuielile statului, cum ar fi să spună că vrea să 'reducă' statul? Sau să l bage în priză, la propriu? Parcă văd cum îi cade fața lui Grindeanu, răd doar la găndul ăsta...
Dar hai să visăm:
Calculatorul cuantic e gata, foamea lui de date este nemăsurată. UE, sau FE(Federația Europeană), sper, desfășoară un proiect de anvergură: calculatoare cuantice introduc datele fiecărui stat membru într o mare unitate centrală-populație, necesar materiale, materii prime, pe ramuri si capacități industriale, necesar energetic, alimentar, medical, utilaje agricole, totul pe baza unor prognoze statistice. Oamenii, degrevați în mare parte de munca fizică, ..........
Mai departe, limita e cerul înstelat spre care imaginația oricui poate zburda liberă...
Desigur, cum am mai spus, dacă reușim să ieșim pe sensul corect din ultimul giratoriu al răului, asfaltat de curând de acel clovn planetar, pe care puterea Statelor Unite îl ridică la rangul de Anticrist. Între prezent și scenariul roz bombon de mai sus stă acea sămânță a răului pe care o avem toți, apărută poate în milenii de evoluție în care moartea ta însemna supraviețuirea mea...cert este că a intrat în adn ul uman.Iar pe un sol arid cultural, stropită cu veninul bogăției, deci puterii, sămânța naște monștrii. Monștrii numiți ideologii, care fac partide, care fac guverne, care, pierzându și busola și legătura cu oamenii, fac giratorii ale răului...
Probabil cel actual este ultimul ce vrea să facă pierdută 'poteca de aur'. De ce? Pentru că omenirea este foarte aproape de dezideratul ei permanent: Să i fie bine!
Pt că intr o lume omogen dezvoltată și liberă, răul tinde să și piardă înțelesul...îl vom scoate din adn, la fel cum mor poveștile nespuse..
Dacă îmi oferiți accesul la pagină(nu știu exact ce înseamnă asta), îmi puteți 'umbla' la text după voie, așa cum îl puteți neglija, desigur...
Nu țin nici la semnătură, îmi ajunge comunicarea..
Dincolo de accentele polemice, cred că meritul principal al articolului este acela de a stimula o dezbatere serioasă despre responsabilitate publică, încredere și direcția în care vrem să evolueze societatea românească.
Sergiu, ești un oprimist incurabil când crezi că o nouă forță politică va rezolva ceva într o țară nevaccinată educațional, victimă sigura a algoritmilor turbării...
Nu, este mai rău de atât, mult mai rău.
Inițial a fost fosta securitate ce avea totul la îndemână-bani, informații, legături externe. A fost nucleul ce s a dezvoltat 36 de ani, ajungând nu să paraziteze statul ci să se substituie statului...el, statul, trebuie refondat. Ori așa ceva este imposibil. Orice mișcare civică, orice partid va fi rapid marginalizat.
Pt că, în ziua de azi, rețelele sunt nosocomialele partidelor, acele bacterii care, prin algoritmi, nu iartă nimic...harta socială a Europei de azi este dovada. De asta partidele se îndreaptă, cuminți, către tomberonul istoriei. După 250 de ani, era și timpul.
Deci ieșirea ta din impas, cel puțin în privința noastră, este o himeră
irealizabilă.
Aici poate par plecat pe câmpii s.f., dar cred că ieșirea din impas, cel puțin într un viitor mediu, va fi tot tehnologia, adică stăpânirea calculatorului cuantic și apariția unei AIGenerale ce suportă și manipulează sute de mii sau milioane de terabiți de date, capabilă să administreze o economie în mare parte automatizată si să guverneze corect societatea.
Pt că altfel, prin vene umane alese, odată cu sângele curge și veninul puterii, al corupției...
Această ipoteză , care trebuie plasată într o fereastră Overton, este valabilă dacă mișcări ca MAGA, ies din peisaj, desigur.
Ba este foarte posibil sa fiu naiv, dar macar sa existe o dezbatere în societate, să fie mai mulți oameni constienti de faptul că zgomotul actual ( cine va fi PM, ce alianțe etc) este o mare înșelătorie și o mare pierdere de timp care nu vor rezolva problemele grave ale sistemului politic actual.
Mi se pare foarte interesanta perspectiva ta (mi-a plăcut " Unde curge sânge, va fi si coruptie:) despre administrarea societății prin AI. Te-ai gandit sa dezvolti ideea intr-un text în care să explici?
Dupa cum sigur stii in Romania actuala doar dictatura ar putea schimba ceva pentru ca din 1989 avem la putere un concept unic “ sa ajungem sus sa putem lua pentru noi si familiile noastre” . Din acest motiv avem acum mii de familii politice care fac acelasi lucru ! Interesul acestora este doar personal . Iar votul injumatatirii parlamentarilor parca a mai fost dar nu se doreste pentru ca nimeni in lumea asta nu isi taie cu mana lui “ drepturile” castigate
Vom alege ... să nu alegem: între două alternative, o preferăm pe a treia care, din nefericire, nu există, este imposibilă. Așa cum am născocit „Lăstunul”, care se voia o „Dacia Renault”, dar era de fapt un „Trabant” din epoca de piatră. Suntem „maximaliști”: între cal și măgar, preferăm asinul, ignorând faptul că acesta din urmă nu este „de viitor” (nu poate avea urmași). Suntem lacomi de avantaje, ignorând total faptul că acestea presupun anumite cerințe, reguli, condiții. Deși suntem „cel mai vechi popor din lume” (după unii „istorici consacrați” de la Craiova am apărut acum un milion de ani), mental am rămas în dulcea vârstă a primei copilării, „copii cu părul bălan” cum spunea Ion Creangă.
Suntem în mare impas. Partidele nu mai reprezintă pe nimeni doar propriile avuții și interese. Și nu mă refer doar la partidele vechi, și USR a fost mușcat de securiști. Contrapartida a fost creată tot de ei, doar Aur au putut năși mințile corupte .
Din punctul meu de vedere România nu mai este stat este stat doar pe hârtie iar întrebarea Ce fel de stat vrem să fie? mai întâi trebuie să devină stat în adevăratul sens al cuvântului și după aceea să ne punem întrebarea și asta se face cu oameni prin oameni nu cu partide, doctrine,baroni, clanuri,interlopi și alte gunoaie ale istoriei.
Este absolut fabulos și trist să vezi un articol în care autorul promovează ideile din platforma politică pe care USR a lansat-o și o apără de 10 ani de zile, fără să menționeze măcar în treacăt cǎ partidul care a fost înființat pentru a schimba clasa politică și care a făcut pași mari în acest sens este USR. Cine se va mai implica în încercarea de a reforma clasa politică din România dacă cei care chiar au pornit pe drumul acesta sunt călcați în picioare de « sistem » și tratați cu o indiferență suspectă de « oamenii de bine »?
Este la fel de trist și de dezarmant sa observi ca inconsistența structurală a USR, autoritarismul de partid, lipsa unei ideologii clare, a transparentei si mai ales prăpastia dintre retorica si guvernare a măcinat si singura posibilă alternativă a ultimilor ani. Pentru mine, din toate aceste perspective, USR a fost si este o capcană!
Nu stiu ce înseamnă "inconsistenta structurala" si as fi curios sa aflu cum definiți "autoritarismul de partid" si de ce in USR ar fi ceva mai autoritar decât in celelalte partide liberale din Europa. Si da, USR are ideologie clara, este asumat un partid de centru dreapta modern, singurul partid cu adevărat liberal din România - membru de baza al ALDE si al grupului Renew in parlamentul european. Cât privește "prăpastia dintre retorica si guvernare" - o analiza obiectiva a ceea au făcut miniștri USR de-a lungul timpului ar fi cred utila si mă îndoiesc ca ar dezvălui vreo prăpastie, falie sau șanț. Daca USR "a fost o capcana", cine a conceput capcana asta si pentru cine? Cu ceva elemente concrete ar fi cel mai bine.
Spațiul nu ne permite aici, dar pentru că insisati va invit sa cititi declarațiile fostului vicepreședinte USR Andrei Lupu, legăturile dintre dl ministru Drula si Asociatia Pro infrastructura , declarațiile doamnei Lasconi etc etc. In textul "Unde esti, voinicule" ( regret ca devin autoreferențial, dar dumnevoastra vreti "probe" :) stiu genul asta de activism păgubos) am explicat pe larg si de ce USR este, pentru mine o capcană! Si va invit acum sa acceptam ca discutia este despre sistemul politic, despre "aceeași mizerie" , si nu despre USR, un partid care are mai multa ambiție decât consistenta!
Dacă vreți informații precise și verificabile despre USR si nu bârfe răspândite de un personaj sau altul vă stau la dispozitie - am facut parte opt ani din biroul national al partidului și am avut privilegiul sa particip la construcția lui și șansa sau neșansa să interacționez direct cu mai toate personalitățile implicate.
De aceea romanii vor AUR pentru ca au ajuns sa vrea sânge, pentru ca vad politicieni care la Bruxelles sunt credincioși Bruxellului nu aleșilor romanii care i-au trimis acolo (Nicu Ștefănuță (europarlamentar): „Loialitatea mea e pentru UE, Nu pentru România”)
AUR nu este o soluție nu din cauza de rusi, legionari etc (asta este propaganda ieftina , nutreț pentru idiotii utili care trăiesc doar din sloganuri) ci pentru ca sunt la fel de incompetenți ca ceilalți.
Sunt 3 probleme evidente in politica românească
1.loialitatea fata de alegătorii care te-au ales in functue
funcție
2 competenta (ce te recomanda)
3 credibilitate care vine din cum ai acționat in trecut ca politician, daca între ceea ce spui inainte de alegeri si ceea ce faci după la putere fiind exista continuitate
Nu exista politician(partid) postdecembrist care sa in se încadreze simultan la toate aceste criterii.
Daca recititi ceea ce ati scris veti sesiza ca va contraziceti si ca AUR, după ce a promis bazaconii ( apartamente cu 35.000 etc etc) merita sa stea pe tușă fără termen.
Eu votez cu Sergiu! Unde pun stampila?
Mulțumiri, Sergiu nu e Iliescu:)!
DA, un astfel de plan exista deja de ceva vreme...doar marketingul momentului nu a fost atat de oportun ca acum...
https://miscarea-sinergista.ro/proiectul-romania-sinergica-2118-introducere
Ar trebui creata si o platforma in care sa se inscrie acea masa critica de cetateni care nu doresc sa moara prin spitale ei sau rudele lor, sa nu isi rupa masinile prin gropi sau sa se frustreze vazand ca unii pot oricand alege calea usoara dar neetica in timp ce ei respecta legile si mai cred inca in bunul simt si cei 7 ani de acasa....Daca platforma ar fi creata in jurul nevoilor reale a publicului, politicul se va exclude de la sine dupa o vreme lasand oamenii uniti in jurul marilor obiective comune....Dupa aceea las la imaginatia voastra ce s-ar putea face cu acea platforma...
Multumesc, nu stiam, voi citi!
Culmea e ca una din primele noastre prezentari a fost la Primaria din Oradea....aprobata de Mr. B :)
„România se află, pentru a treia oară în mai puțin de un secol, în fața aceleiași întrebări fundamentale: Ce fel de stat vrem să fim?
Prima dată a fost în 1918”
Dați-mi voie să mă îndoiesc de analiza cuiva care în primele trei rînduri dovedește că e atît de neatent, încît nu mai știe în ce an se află sau cît durează un secol. :)
Multumesc, am facut cuvenita rectificare! Asta pățești când ai cititori pretențioși:)!
Și care sunt problemele actuale grave ale sist politic actual? Le putem defini cât mai corect, chiar scoate la o imprimantă 3d, să le întoarcem pe toate părțile, să le pipăim, să vedem cum le trimitem la ambasada noastră din iad.
Eu unul văd doar una:
Aproape imposibilitatea de a guverna pentru oameni. Este promisiunea tuturor, minciuna voluntară sau involuntară(f rar) a tuturor celor perindați la putere. Coborând un pic pieziș spre natura noastră, ajungem, vrem nu vrem, la războiul care ne definește, Rațiune versus Afect, de fapt forma reală a păcatului originar, dezbrăcat de năzbâtiile biblice...
Revenind din hățișuri filozofice, ce este de fapt guvernarea? O alocare judicioasă de resurse. Este aici indicată vreo boare de afect? Categoric nu! Pasul urmator: cine are norocul (ghinionul?) să fie ferit de afecte? Măria sa calculatorul, firește! Iată deci soluția. Turme electorale, primari păstori, susține mă că îți voi da, afișe cu promisiuni mincinoase utile, potop de bani publici, toate aceste penibilități legale dispar ca un fum în fața ochiului rece al calculatorului cuantic. De ce cuantic? Pt că doar el are puterea de procesare formidabilă(milioane de terabiți) necesară deciziilor liniare si mai ales nonliniare(alterări neprevăzute ale unui program prestabilit, ce impun măsuri rapide, care acum sunt prerogative doar umane).
Când va fi asta? Optimiștii spun că peste max 10 ani. Mai poate rezista omenirea(am lărgit cadrul..)până atunci unui ultim atac al întunericului? Greu de spus...Deja încâlceala devine îngrozitoare, poteca de aur a umanității poate dispare oricând...
Principala problema pe care o vedem peste tot este desprinderea partidelor de alegători si transformarea lor în organizații profesionale și profesioniste de administrare a puterii. Am citit despre tehnofeudalism, neoreactionarism etc, dar ceea ce propui merita un spațiu mai larg. Iti ofer pagina mea de Substack pe care te invit sa scrii un text, îl voi găzdui cu plăcere daca imi vei trimite un format publicabil, referinte etc.
Mulțumesc!
Ce înseamnă format publicabil? Doar fără greșeli de formatare, alineate care odată trimise fragmentează caraghios textul? Sau și altceva?
Referințe? Ajunge un cuvânt? Imaginația! Nu am decât niște zeci de ani de lecturi haotice, majoritatea în copilărie și adolescență, o pasiune din copilărie pt literatura s.f-bună, proastă, nu conta, înghițeam tot pe nerăsuflate, după care urmau episoade de reverie în care imaginam lumi, le populam, le coloram, le trăiam în fel și chip, din ce în ce mai evoluate dar niciodată stabilizate, ancorate pe hârtie.
Apoi rigiditatea politehnică, niște serviciu, niște familie, niște copii, niște viață...
Acum, la 65 de ani, retras la țară într un peisaj superb, sunt la confluența a două curente--un fel de ușurință și vreau să cred profunzime a înțelegerii dată de viață, în contrapondere cu parcă o prea rapidă lăsare a serii peste o minte din ce în ce mai încețoșată, mai fixistă, o stare percepută așa, cu coada ochiului, la marginea conștientului...
Na, că mi am făcut și CV ul!
Desigur, sunt o victimă voluntară a y.toube, w.app, deci deși la pensie, doar cu gospodăria, niciodată nu îmi ajunge timpul. Și cartea "De ce eșuează națiunile", citită jumătate, zace de luni bune..
Și cum să dezvolt subiectul? Să dau cheie motorului imaginației?
Nu știu, dar un viitor de felul ăsta mi se pare de domeniul evidenței, greu e să imaginezi altceva..
Bolo vrea să reducă din cheltuielile statului, cum ar fi să spună că vrea să 'reducă' statul? Sau să l bage în priză, la propriu? Parcă văd cum îi cade fața lui Grindeanu, răd doar la găndul ăsta...
Dar hai să visăm:
Calculatorul cuantic e gata, foamea lui de date este nemăsurată. UE, sau FE(Federația Europeană), sper, desfășoară un proiect de anvergură: calculatoare cuantice introduc datele fiecărui stat membru într o mare unitate centrală-populație, necesar materiale, materii prime, pe ramuri si capacități industriale, necesar energetic, alimentar, medical, utilaje agricole, totul pe baza unor prognoze statistice. Oamenii, degrevați în mare parte de munca fizică, ..........
Mai departe, limita e cerul înstelat spre care imaginația oricui poate zburda liberă...
Desigur, cum am mai spus, dacă reușim să ieșim pe sensul corect din ultimul giratoriu al răului, asfaltat de curând de acel clovn planetar, pe care puterea Statelor Unite îl ridică la rangul de Anticrist. Între prezent și scenariul roz bombon de mai sus stă acea sămânță a răului pe care o avem toți, apărută poate în milenii de evoluție în care moartea ta însemna supraviețuirea mea...cert este că a intrat în adn ul uman.Iar pe un sol arid cultural, stropită cu veninul bogăției, deci puterii, sămânța naște monștrii. Monștrii numiți ideologii, care fac partide, care fac guverne, care, pierzându și busola și legătura cu oamenii, fac giratorii ale răului...
Probabil cel actual este ultimul ce vrea să facă pierdută 'poteca de aur'. De ce? Pentru că omenirea este foarte aproape de dezideratul ei permanent: Să i fie bine!
Pt că intr o lume omogen dezvoltată și liberă, răul tinde să și piardă înțelesul...îl vom scoate din adn, la fel cum mor poveștile nespuse..
Dacă îmi oferiți accesul la pagină(nu știu exact ce înseamnă asta), îmi puteți 'umbla' la text după voie, așa cum îl puteți neglija, desigur...
Nu țin nici la semnătură, îmi ajunge comunicarea..
Dincolo de accentele polemice, cred că meritul principal al articolului este acela de a stimula o dezbatere serioasă despre responsabilitate publică, încredere și direcția în care vrem să evolueze societatea românească.
Sergiu, ești un oprimist incurabil când crezi că o nouă forță politică va rezolva ceva într o țară nevaccinată educațional, victimă sigura a algoritmilor turbării...
Nu, este mai rău de atât, mult mai rău.
Inițial a fost fosta securitate ce avea totul la îndemână-bani, informații, legături externe. A fost nucleul ce s a dezvoltat 36 de ani, ajungând nu să paraziteze statul ci să se substituie statului...el, statul, trebuie refondat. Ori așa ceva este imposibil. Orice mișcare civică, orice partid va fi rapid marginalizat.
Pt că, în ziua de azi, rețelele sunt nosocomialele partidelor, acele bacterii care, prin algoritmi, nu iartă nimic...harta socială a Europei de azi este dovada. De asta partidele se îndreaptă, cuminți, către tomberonul istoriei. După 250 de ani, era și timpul.
Deci ieșirea ta din impas, cel puțin în privința noastră, este o himeră
irealizabilă.
Aici poate par plecat pe câmpii s.f., dar cred că ieșirea din impas, cel puțin într un viitor mediu, va fi tot tehnologia, adică stăpânirea calculatorului cuantic și apariția unei AIGenerale ce suportă și manipulează sute de mii sau milioane de terabiți de date, capabilă să administreze o economie în mare parte automatizată si să guverneze corect societatea.
Pt că altfel, prin vene umane alese, odată cu sângele curge și veninul puterii, al corupției...
Această ipoteză , care trebuie plasată într o fereastră Overton, este valabilă dacă mișcări ca MAGA, ies din peisaj, desigur.
Ba este foarte posibil sa fiu naiv, dar macar sa existe o dezbatere în societate, să fie mai mulți oameni constienti de faptul că zgomotul actual ( cine va fi PM, ce alianțe etc) este o mare înșelătorie și o mare pierdere de timp care nu vor rezolva problemele grave ale sistemului politic actual.
Mi se pare foarte interesanta perspectiva ta (mi-a plăcut " Unde curge sânge, va fi si coruptie:) despre administrarea societății prin AI. Te-ai gandit sa dezvolti ideea intr-un text în care să explici?
Dupa cum sigur stii in Romania actuala doar dictatura ar putea schimba ceva pentru ca din 1989 avem la putere un concept unic “ sa ajungem sus sa putem lua pentru noi si familiile noastre” . Din acest motiv avem acum mii de familii politice care fac acelasi lucru ! Interesul acestora este doar personal . Iar votul injumatatirii parlamentarilor parca a mai fost dar nu se doreste pentru ca nimeni in lumea asta nu isi taie cu mana lui “ drepturile” castigate
Cam trist:(!
Țara ratată ca stat.
Vom alege ... să nu alegem: între două alternative, o preferăm pe a treia care, din nefericire, nu există, este imposibilă. Așa cum am născocit „Lăstunul”, care se voia o „Dacia Renault”, dar era de fapt un „Trabant” din epoca de piatră. Suntem „maximaliști”: între cal și măgar, preferăm asinul, ignorând faptul că acesta din urmă nu este „de viitor” (nu poate avea urmași). Suntem lacomi de avantaje, ignorând total faptul că acestea presupun anumite cerințe, reguli, condiții. Deși suntem „cel mai vechi popor din lume” (după unii „istorici consacrați” de la Craiova am apărut acum un milion de ani), mental am rămas în dulcea vârstă a primei copilării, „copii cu părul bălan” cum spunea Ion Creangă.
Asinul românesc ne va duce fix in gardul istoriei. Păcat că oamenii cu anvergura intelectuală nu sunt in politica. Dar cum să te duci in mlaștină?
Suntem în mare impas. Partidele nu mai reprezintă pe nimeni doar propriile avuții și interese. Și nu mă refer doar la partidele vechi, și USR a fost mușcat de securiști. Contrapartida a fost creată tot de ei, doar Aur au putut năși mințile corupte .
USR a ratat o mare șansă, este marele eșec al ultimilor ani, a compromis ideea de alternativă!
De ce crezi asta?
Puteti argumenta va rog afirmațiile de mai sus?
Nu pot, pentru că afirmația nu-mi aparține.
Puteti argumenta va rog afirmatia "USR a fost mușcat de securiști"?
Pentru ce inseamna "un text publicabil" :), va pot da detalii in privat, va rog sa ma contactați la sergiunz@gmail.com! Multumesc
Da, acesta a fost scopul! Sa existe cel putin o dezbatere!
Din punctul meu de vedere România nu mai este stat este stat doar pe hârtie iar întrebarea Ce fel de stat vrem să fie? mai întâi trebuie să devină stat în adevăratul sens al cuvântului și după aceea să ne punem întrebarea și asta se face cu oameni prin oameni nu cu partide, doctrine,baroni, clanuri,interlopi și alte gunoaie ale istoriei.
Interesanta perspectivă:)! Inainte de a sti ce fel de stat, trebuie să avem un stat:)))
Este absolut fabulos și trist să vezi un articol în care autorul promovează ideile din platforma politică pe care USR a lansat-o și o apără de 10 ani de zile, fără să menționeze măcar în treacăt cǎ partidul care a fost înființat pentru a schimba clasa politică și care a făcut pași mari în acest sens este USR. Cine se va mai implica în încercarea de a reforma clasa politică din România dacă cei care chiar au pornit pe drumul acesta sunt călcați în picioare de « sistem » și tratați cu o indiferență suspectă de « oamenii de bine »?
Este la fel de trist și de dezarmant sa observi ca inconsistența structurală a USR, autoritarismul de partid, lipsa unei ideologii clare, a transparentei si mai ales prăpastia dintre retorica si guvernare a măcinat si singura posibilă alternativă a ultimilor ani. Pentru mine, din toate aceste perspective, USR a fost si este o capcană!
Nu stiu ce înseamnă "inconsistenta structurala" si as fi curios sa aflu cum definiți "autoritarismul de partid" si de ce in USR ar fi ceva mai autoritar decât in celelalte partide liberale din Europa. Si da, USR are ideologie clara, este asumat un partid de centru dreapta modern, singurul partid cu adevărat liberal din România - membru de baza al ALDE si al grupului Renew in parlamentul european. Cât privește "prăpastia dintre retorica si guvernare" - o analiza obiectiva a ceea au făcut miniștri USR de-a lungul timpului ar fi cred utila si mă îndoiesc ca ar dezvălui vreo prăpastie, falie sau șanț. Daca USR "a fost o capcana", cine a conceput capcana asta si pentru cine? Cu ceva elemente concrete ar fi cel mai bine.
Spațiul nu ne permite aici, dar pentru că insisati va invit sa cititi declarațiile fostului vicepreședinte USR Andrei Lupu, legăturile dintre dl ministru Drula si Asociatia Pro infrastructura , declarațiile doamnei Lasconi etc etc. In textul "Unde esti, voinicule" ( regret ca devin autoreferențial, dar dumnevoastra vreti "probe" :) stiu genul asta de activism păgubos) am explicat pe larg si de ce USR este, pentru mine o capcană! Si va invit acum sa acceptam ca discutia este despre sistemul politic, despre "aceeași mizerie" , si nu despre USR, un partid care are mai multa ambiție decât consistenta!
Dacă vreți informații precise și verificabile despre USR si nu bârfe răspândite de un personaj sau altul vă stau la dispozitie - am facut parte opt ani din biroul national al partidului și am avut privilegiul sa particip la construcția lui și șansa sau neșansa să interacționez direct cu mai toate personalitățile implicate.
Sa nu dea Dumnezeu cel Sfant
Sa vrem noi sânge nu pământ
De aceea romanii vor AUR pentru ca au ajuns sa vrea sânge, pentru ca vad politicieni care la Bruxelles sunt credincioși Bruxellului nu aleșilor romanii care i-au trimis acolo (Nicu Ștefănuță (europarlamentar): „Loialitatea mea e pentru UE, Nu pentru România”)
AUR nu este o soluție nu din cauza de rusi, legionari etc (asta este propaganda ieftina , nutreț pentru idiotii utili care trăiesc doar din sloganuri) ci pentru ca sunt la fel de incompetenți ca ceilalți.
Sunt 3 probleme evidente in politica românească
1.loialitatea fata de alegătorii care te-au ales in functue
funcție
2 competenta (ce te recomanda)
3 credibilitate care vine din cum ai acționat in trecut ca politician, daca între ceea ce spui inainte de alegeri si ceea ce faci după la putere fiind exista continuitate
Nu exista politician(partid) postdecembrist care sa in se încadreze simultan la toate aceste criterii.
Daca recititi ceea ce ati scris veti sesiza ca va contraziceti si ca AUR, după ce a promis bazaconii ( apartamente cu 35.000 etc etc) merita sa stea pe tușă fără termen.
Da, nu creste TVA-ul, nu cresc taxele, nu dam oameni afară.
Sa fim serioși.
Daca ar fi cum spuneti dvs, AUR ar fi soluția: nu au fost la guvernare, nu știm cât de competenti sunt etc etc. Dar nu sunt!