Sergiu, se leagă bine acest text de cel de săptămâna trecută. Și ambele arata realități triste... Întrebarea mea este: de ce credem că liderii politici sunt un accident? De ce avem impresia că ei sunt o excepție de la nivelul poporului român? Mie mi se pare evident că ei ne reflecta, că îi trimitem acolo cu adevărat pe cei care ne reprezintă. Deci cât timp in societate standardele nu exista, cât timp vom promova cultura de descurcăreală și vom aprecia non-valorile, nu avem de unde sa o apucam pe alte drumuri, mai bune.
De asta, eu zic că Iliescu nu a fost o greșeală, a fost exact ceea ce oamenii își doreau. Vorbim de o generație care nu știa altceva decât comunism, educata in ura fata de erudiție și gândire critica, pe cine ai fi vrut să voteze? Cât despre Nicușor Dan, eu nu l-am votat ca rău mai mic, dar sigur a devenit ditai cancerul. Într-adevăr, când în campanie Antena 3 and co. a început să îl susțină, m-am panicat un pic, dar am sperat sa fie doar un calcul cinic din partea presei. Nu a fost, era un semnal că balma fusese bătută.
Salutări, Bogdan! Intr-adevar,ai sesizat corect, am început o serie de articole tematice legate între ele fără să anunț asta:)))), mai am unul, săptămâna viitoare si închid capitolul dedicat modului în care ne alegem liderii, de ce votăm cum votăm etc. Ai perfecta dreptate, avem liderii pe care îi alegem, presa pe care o merităm, educația și sănătatea pe care suntem capabili să le susținem. Nu ne putem supăra pentru că unii votanți trimit iresponsabili si penali in Parlament, putem doar sa începem să demantelam mecanismele din spatele alegerilor noastre, dar și să punem lupa pe netrebnicii care ne batjocoresc. Mai e mult până departe! Cum iti spuneam odată, oameni ca voi, educați, cu puternice valori morale, înclinați spre a construi binele comunității etc sunt speranta. Atâta timp cât nu sunt si acestia orbiți de falși eroi. Care se proiectează asa doar prin comparație cu niste abjecti autentici.
Senzațional!!! Si nu sunt nici ironic si nici frivol in această declarație. Radiografia ta este senzațional de buna si de actuala. Adaug acest comentariu nu doar din dorința de a te felicita, ceea ce este normal intre oameni normali, ci din dorința de a adăuga o nuanță de context: Civilizația românească este, din păcate, la nivelul civilizației de Ev Mediu timpuriu, o civilizație construită in ultima 100 de ani pe un noroc pașoptist si pe o intelectualitate distrusa de comunism și dezamăgită de neo-capitalism dâmbovițean, influențată de “pasiunea” fanariota pentru corupție, un popor blazat si ascuns sub “fustele” unei ortodoxii conservatoare, șamd. Economic am “explodat” datorită Uniunii Europene si contextului geopolitic unipolar american, creștere ce a încetinit dupa 2020 si a luat-o razna dupa 2022. Instituțiile românești sunt o combinație dezastruoasa intre un model comunist - sovietic si fanariot ce aduce la suprafață incompetenta, nepotism, corupție si nesimțire crasă. Pesimist nu prea sunt doar ca realitatea prezentului și anticiparea următorilor 3-5 ani ma fac sa spun ca nu vad soluții concrete si coerente de a ieși din această situație grava; vom reuși sa pansam si sa peticim, nu pentru ca suntem noi buni ci mai mult ca alții au nevoie de stabilitate in zona. Sincer, mult mai grava vad perioada 2030 - 2040 când societatea umana, la nivel global, va trece prin cele mai mari schimbări de după Revoluția Industrială si imi este frica ca societatea românească, intr-o majoritate covârșitoare se va menține in acest conservatorism ortodox fanariot si vom avea o segregare accentuată inclusiv la nivel european. In final, pentru a rămâne pozitivi, consider ca civilizația românească a avansat pe multe planuri si cred ca in următorii 100 de ani vom avea generații ce se vor integra cu bine în civilizația europeana si globala.
Cred că tipologia este bună, dar incompletă: pe lângă „bunii-răi” („haotici” în RPG-urile D&D), sunt și cei „răi-buni” (de ex. Ion Iliescu sau Silviu Brucan). Mai lipsesc din istoria „bătăliilor” românești și „înaintașii”: Băsescu și Mona Muscă (să nu uităm că vreme de 3 ani, Mona Muscă a dominat scena politică românească și a clacat jalnic, negând evidența). Ca să construim instituții, avem nevoie de oameni, buni, răi, cum se nimerește. Problema, cred, nu sunt, în principiu, oamenii, ci modul în care sunt construite instituțiile, adică sistemul de legi: dacă acesta este „țintit”, are tot felul de „portițe” și „cârlige”, oamenii din instituții se vor comporta ca și cum ar fi răi, chiar dacă sunt „buni”, adică vor profita. Este un fapt de ordinul evidenței că nici o alternare la guvernare nu a pus în discuție toate aceste capcane legislative, pentru simplul motiv că de ele profită numai cei aflați la putere. De aici complicitatea tacită dintre partide. Pe de altă parte, eroii există numai în mitologii sau în jocurile D&D. Vedem astăzi o degradare cvasigenerală (globală) a calității politicienilor, cu o alterare stridentă a instituțiilor. Desigur, drumul va fi mai lung și mai complicat pentru noi, românii (eu poate nu voi mai apuca vremuri mai bune), dar cred că, totuși, am învățat ceva din experiența totalitară: că „mai binele” este dușmanul binelui. Bolojan nu este un erou, dar altceva mai bun nu avem. Evident, are nevoie de un sprijin popular cât mai larg și mai puternic. Pericolul de a ajunge la „margine” pe harta Europei este iminent și foarte serios. Asta contează: cu Bolojan se poate negocia o reformă autentică a statului, deoarece știe că este „slab” în fața coaliției celor „răi”. Să ne gândim la reformele din perioada primului mandat al lui Băsescu: Băsescu nu a știut să piardă, Mona Muscă (atunci rivala lui) nu a știut să câștige.
Ca de fiecare dată, comentariile dumnevoastra inspirate,pentru care multumesc, intregesc tabloul. Evident, textul meu are zone neacoperite, iar dihotomiile invocate de mine (buni/rai etc) nu acoperă spectrul bestiarului pe care îl descriu. Observ însă că suntem in usor dezacord, eu nu mai cred in "salvatori" si in "mesia" care sunt percepuți asa doar pentru că oponenții sunt abjecție. Pentru mine numai oamenii politici care acționează în spiritul rule of law si care isi sacrifica ei înșiși cariera politica pot fi capabili sa construiască instituții. Din această perspectivă, dezamăgirea mea față dl de Bolojan este totala. Pentru ca foloseste provizoratul politic drept trambulină electorală, domnia sa creste in sondaje intr-un ritm uluitor si nesperat în timp ce România se scufunda. Iar în spatele domniei sale este aceeași presa inepta care l-a sprijinit si pe domnul Băsescu să încalce Constituția în timp ce o invoca drept rule of law. În fine, din nefericire, nu cred ca vom avea curând nici instituții, nici vreun stat puternic si nici lideri autentici, ne vom scalda in aceeasi cruntă mediocritate și în aceeași falsă iluzie a binelui.
Ca să nu mă suspectați de elitism, îl voi cita pe marxistul Gramsci care spunea „câțiva generali pot să facă o armată, dar o armată fără generali este o adunătură care se rispește la prima confruntare”. Primul filosof antic, Thales din Milet, a fost și ultimul înțelept. ”Înțelept”, adică leguitor (a dat legi Miletului, care altfel ar fi rămas o așezare de ciobani). O armată fără legi (regulamente, ordine, strategie, ținte de atins etc.) e o adunătură. Și în cazul Atenei, vorbim de legiuitori, Creon, ba chiar de „secolul lui Pericle”, alt legiuitor. Toți au fost lideri, cu bune și rele: despre Thales circulă anecdota cum că, uitându-se după stele, a căzut într-o groapă, provocând răsul unei tinere trace. Nu mai vorbesc de faptul că toți cei care caută un „salvator”, vor de fapt, un lider care să-i adune și să le dea un sens, un program, o lege. Ca să fii „salvator” nu trebuie să fii și Mesia, e destul să fii curajos și să ai un plan și să crezi că vei reuși dacă oamenii te vor urma. Alexandru Macedon nu a fost Mesia, dar și-a condus crescătorii de capre pînă la „capătul lumii” (vechi). România se scufundă nu din cauza creșterii în sondaje a lui Bolojan. Bolojan e numai politicianul care, până acum, s-a dovedit cel mai adecvat situației de criză (ca un căpitan pe o navă care se scufundă) și singurul care pare dispus să-și riște viitorul politic (putea să demisioneze și să se întoarcă la Oradea) reformând statul. Este calm, decis, argumentează cu date și fapte, arată care sunt alternativele, nu promite iluzii, ci arată realitatea dură. Are vreun contra-candidat? Grindeanu, Georgescu, Simion? Vânzători de iluzii pentru puținii naivi. Nici printre ceilalți politicieni nu găsim alternative: Băsescu este „expirat”, Fritz s-a „aliniat” primul în spatele lui Bolojan. Asta e realitatea, alta n-avem.
Salvator vs instituții...fiți sigur, suntem în aceeași tabără. Dar instituțiile, exceptând veșnicele armata(😆) și biserica(🤕😆) sunt, în percepția tuturor-și a noastră, îndrăznesc să spun- sub 'nivelul mării'.
Deci cine le poate ridica? Niște salvatori cumva? Ups!
Și încă ceva, nu neglijați natura umană, cea doritoare de magie și povești frumoase. Și educația, dată dispărută...toate acestea definesc electorul român mediu actual. Rezultatul? Meteori întunecați ca Georgescu, cocalari retardați ca Simion, milioane de babuini.
Ieșirea, unica după mine, o văd în incizia la "bu-bu"(burtă și buzunar-CTP), care va declanșa o primă rundă de anticipate, căștigate evident de aur, după care va urma, la câteva luni, runda a doua(sau și a treia), care va curăța puțin apele murdare ale politicii noastre. Până atunci, datorită îmbecilului de la Cotroceni, doar băltim...
Toate astea în ideea că UE și NATO vor mai fi prin zonă, desigur.
Și mai rămâne speranța AI, pt care trebuie însă să se alinieze muulte astre. (ușor iluzorie acum)
AUR va câștiga alegerile viitoare numai dacă Bolojan nu va reuși să convingă electoratul majoritar că el ne poate scoate din criză și va avea curajul lui Băsescu (dinainte de primul mandat) de a nu promite „marea cu sarea”, ci soluții realiste de ieșire din criză. Dacă AUR câștigă alegerile vom fi „mahalaua Europei”, nici măcar Rusia nu va vrea să ne „ia”. Dacă coaliția lui Bolojan va câștiga alegerile, nu vom fi singuri, pentru că vom fi din nou în Europa. În ce-l privește pe Dan „căpitan de plai”, poate ar fi bine să nu mai acordăm atâta putere președintelui, care la noi e ceva între președinte, rege și „vodă”. Până la urmă, alegerile parlamentare vor hotărî soarta României (uitați-vă la ce se întâmplă în Ungaria): Bolojan are nevoie de o majoritate parlamentară care să-i asigure posibilitatea de a repara toate „găurile din carena” acestei corăbii. Altfel, vom vorbi de o epavă.
Și ăsta e prea lung...(publicați 3 mai scurte în zile diferite)
Și când chiar nu ești de acord cu ceva, îți vine să ieși și să argumentezi contrariul, cu toate că diferența de anvergură este enormă, e cea dintre o gloabă țigănească și un pur sânge arab...deci, cu scuzele de rigoare..
1. Nu din frică l am ales pe Ilici, ci dintr o inerție imbecilă, din necunoaștere și din acea lipsă de viziune pe care ți o dă traiul în peșteră- aici lagărul comunist. Și din prostie, lipsă crasă de educație. Ieșind din secția de vot, văzând atmosfera și comentariile, m am simțit, pt prima oară în viață, străin de toți cei din jur.. a fost un sentiment oribil...
2. Aceeași stare de spirit se repetă acum, babuinii sunt enorm de mulți, ruptura internă e uriașă, este de fapt a cincea criză majoră, criza de identitate, cea mai rea și mai grea din toate, care, dacă nu ar fi UE și NATO, ne ar putea duce la război civil și disoluție ca stat. Aici Rusia și prostia au rupt frontul minții echilibrate și asta, din păcate,nu numai la noi...Cred eu, desigur.
3. Bolojan. Da, nu e vreo lumină, dar e o scânteie care o poate aduce. E singura, după 36 de ani, domnule! Sunteți de acord?
El și pnl au sacrificat interesul național? O prostie uriașă, nu vă supărați. Bătuta pe loc a guvernării cui se datorează? Ați spus f corect, psd e tumoarea malignă, unul din centrii nervoși ai Caracatiței ce nu mai parazitează, s a substituit statului, este statul...putea face mai mult cu psd cu piciorul pe frână și cu aur în parlamentul rușinii? Sigur nu. A fost Bolo un mare 0 la comunicare(ca și tembelul de la Cotroceni de altfel) și prin asta și a tăiat singur craca? Sigur da! Ce face acum pnl este i rezistență eroică, cu javrele de la psd nu există drum înainte. Greșesc grav că nu cer clar anticipate, ca și USR. După 3-4 luni de psdaur(sau aur doar), ar veni automat alte alegeri anticipate, cu alte rezultate. E cel mai dureros drum, dar singurul care ne scoate, pe ocolite, la liman
3. Băgați toate partidele în aceeași oală, toți sunt de vină, altă prostie, altă super greșeală, domnule. Când a subordonat USR totul intereselor personale și de grup? Spuneți și îmi cer scuze! Da, orgolii, da, tabere, da, greșeli(Lasconi), dar de aici și până la ce afirmați e cale luungă, domnule.
Firește, și NDan trebuie aruncat, ca o măsea stricată ce este.
Scuzați mi bruschețea, poate eu greșesc, vă aștept mereu la întâlnirea de sâmbătă, sunteți un vrăjitor al cuvintelor, de ce nu vă aventurați în lumea mare a scriitorilor atestați ca atare??
Incertitudinea, ambiguitatea și complexitatea au nevoie de proprii eroi care le protejează în fața confuziei și a frustrării. Nu doar local, în cultura noastră, ci global și în acest pasaj istoric, care, desigur, amplifică fiecare componentă. De acord că printre acei eroi e și familia ta.
Mulțumesc pentru gânduri și pentru că le împărtășești aici.
Va multumesc pentru intervenție, dar cred ca numai o presiune civică inteligenta si reală va mai putea schimba ceva. Propensiunea noastră spre admirația "eroilor" ne impiedica sa gandim rațional și să vedem unde sunt problemele reale, structurale.
Desigur. Și orice schimbare sistemică are rădăcinile profund ancorate în mediul social autentic, în fiecare familie și fiecare decizie personală. Micro-comunitatea fiecăruia dintre noi (chiar și aici, pe Substack) e în același timp și motivatorul și motivul, și sursa și destinația acelei presiuni inteligente.
Poate că uneori e important să vedem eroi acolo unde nu ne așteptăm, ca să putem să nu-i mai căutăm acolo unde nu e cazul.
În privința lui Bolojan, da, a făcut multe greșeli neforțate, dar mai dați i timp, o să și sacrifice cariera politică pt statul de drept, nu a venit momentul...
Acum am văzut comentariile dumnevoastra pentru care va multumesc! Sunt multe nuanțe în ceea ce spuneti, voi incerca sa rezum. 1. Scriu mai lung, explic, pentru că îmi place să cred că cititorii de-aici sunt in majoritate educați și interesati, activi social și civic. Cititi si celelalte comentarii si imi veti da dreptate:)! 2. Am afirmat că duminică, 09 august 2026 Bolojan nu este nicidecum "eroul" de care avem nevoie, ci încă un mesia de carton, care nu va construi nu va întări statul , ci doar propria statuie. Fără să intru în detalii, ceea ce fac PNL și domnul Bolojan este, în opinia mea, la fel de necinstit ca si ceea ce faci ceilalți. Domnul Bolojan foloseste contextul în propriul interes electoral, în timp ce România se prăbușește. Pentru mine, domnia sa este doar încă un geambas de funcții, nicidecum un om de stat. Care ar fi pus mai presus interesul Romnaiei decât propria socoteala politicianistă, de partid. În același context, USR este la fel de mizerabil nu numai pentru că compromis ideea de alternativă la catastrofa PSD/PNL, dar și pentru că are o garnitură de lideri jalnici , fără nici un fel de viziune despre cum ar trebui să arate România modernă. Eu sunt satul de vorbeti modești care au ca unica strategie sa-l înjure pe Grindeanu si pe PSD. Aia e simplu! Si, în fine, va multumesc pentru aprecieri, dar nu sunt nici pe departe asa cum credeti dumnevoastra. Ar fi caraghios sa ma iau in serios , as fi si eu ca useristii, sa ma pricep la toate fără să am calificările necesare:)!
E clar, în privința lui Bolojan și USR suntem în contradicție. Nu credeti că sunteți prea pretențios totuși față de niște omeni care au încercat, printre piedici marca 'Caracatița' să facă ce și cât pot mai bine? Nu are rost să continui un 'dialog al surzilor', viitorul apropiat va dovedi cine are dreptate...
Sergiu, se leagă bine acest text de cel de săptămâna trecută. Și ambele arata realități triste... Întrebarea mea este: de ce credem că liderii politici sunt un accident? De ce avem impresia că ei sunt o excepție de la nivelul poporului român? Mie mi se pare evident că ei ne reflecta, că îi trimitem acolo cu adevărat pe cei care ne reprezintă. Deci cât timp in societate standardele nu exista, cât timp vom promova cultura de descurcăreală și vom aprecia non-valorile, nu avem de unde sa o apucam pe alte drumuri, mai bune.
De asta, eu zic că Iliescu nu a fost o greșeală, a fost exact ceea ce oamenii își doreau. Vorbim de o generație care nu știa altceva decât comunism, educata in ura fata de erudiție și gândire critica, pe cine ai fi vrut să voteze? Cât despre Nicușor Dan, eu nu l-am votat ca rău mai mic, dar sigur a devenit ditai cancerul. Într-adevăr, când în campanie Antena 3 and co. a început să îl susțină, m-am panicat un pic, dar am sperat sa fie doar un calcul cinic din partea presei. Nu a fost, era un semnal că balma fusese bătută.
Mulțumesc pentru articole!
Salutări, Bogdan! Intr-adevar,ai sesizat corect, am început o serie de articole tematice legate între ele fără să anunț asta:)))), mai am unul, săptămâna viitoare si închid capitolul dedicat modului în care ne alegem liderii, de ce votăm cum votăm etc. Ai perfecta dreptate, avem liderii pe care îi alegem, presa pe care o merităm, educația și sănătatea pe care suntem capabili să le susținem. Nu ne putem supăra pentru că unii votanți trimit iresponsabili si penali in Parlament, putem doar sa începem să demantelam mecanismele din spatele alegerilor noastre, dar și să punem lupa pe netrebnicii care ne batjocoresc. Mai e mult până departe! Cum iti spuneam odată, oameni ca voi, educați, cu puternice valori morale, înclinați spre a construi binele comunității etc sunt speranta. Atâta timp cât nu sunt si acestia orbiți de falși eroi. Care se proiectează asa doar prin comparație cu niste abjecti autentici.
Tăcerea ar fi cel mai prost comentariu. O consimțire la nesimțirea ce conduce țara. * Excelentă radiografie a unei morți anunțate.
Acțiunea sr fi si mai buna! Ma refer la acțiunea de a gândi:)! As usual, ati sintetizat mult mai bine decat mine, multumesc.
Eu vă mulțumesc pentru plăcerea de a urmări fluența argumentelor și ale raționamentelor.
Senzațional!!! Si nu sunt nici ironic si nici frivol in această declarație. Radiografia ta este senzațional de buna si de actuala. Adaug acest comentariu nu doar din dorința de a te felicita, ceea ce este normal intre oameni normali, ci din dorința de a adăuga o nuanță de context: Civilizația românească este, din păcate, la nivelul civilizației de Ev Mediu timpuriu, o civilizație construită in ultima 100 de ani pe un noroc pașoptist si pe o intelectualitate distrusa de comunism și dezamăgită de neo-capitalism dâmbovițean, influențată de “pasiunea” fanariota pentru corupție, un popor blazat si ascuns sub “fustele” unei ortodoxii conservatoare, șamd. Economic am “explodat” datorită Uniunii Europene si contextului geopolitic unipolar american, creștere ce a încetinit dupa 2020 si a luat-o razna dupa 2022. Instituțiile românești sunt o combinație dezastruoasa intre un model comunist - sovietic si fanariot ce aduce la suprafață incompetenta, nepotism, corupție si nesimțire crasă. Pesimist nu prea sunt doar ca realitatea prezentului și anticiparea următorilor 3-5 ani ma fac sa spun ca nu vad soluții concrete si coerente de a ieși din această situație grava; vom reuși sa pansam si sa peticim, nu pentru ca suntem noi buni ci mai mult ca alții au nevoie de stabilitate in zona. Sincer, mult mai grava vad perioada 2030 - 2040 când societatea umana, la nivel global, va trece prin cele mai mari schimbări de după Revoluția Industrială si imi este frica ca societatea românească, intr-o majoritate covârșitoare se va menține in acest conservatorism ortodox fanariot si vom avea o segregare accentuată inclusiv la nivel european. In final, pentru a rămâne pozitivi, consider ca civilizația românească a avansat pe multe planuri si cred ca in următorii 100 de ani vom avea generații ce se vor integra cu bine în civilizația europeana si globala.
Va multumesc! Comentariul dumnevoastra este mai bun decât textul meu! E un privilegiu să am asemenea cititori!
Cred că tipologia este bună, dar incompletă: pe lângă „bunii-răi” („haotici” în RPG-urile D&D), sunt și cei „răi-buni” (de ex. Ion Iliescu sau Silviu Brucan). Mai lipsesc din istoria „bătăliilor” românești și „înaintașii”: Băsescu și Mona Muscă (să nu uităm că vreme de 3 ani, Mona Muscă a dominat scena politică românească și a clacat jalnic, negând evidența). Ca să construim instituții, avem nevoie de oameni, buni, răi, cum se nimerește. Problema, cred, nu sunt, în principiu, oamenii, ci modul în care sunt construite instituțiile, adică sistemul de legi: dacă acesta este „țintit”, are tot felul de „portițe” și „cârlige”, oamenii din instituții se vor comporta ca și cum ar fi răi, chiar dacă sunt „buni”, adică vor profita. Este un fapt de ordinul evidenței că nici o alternare la guvernare nu a pus în discuție toate aceste capcane legislative, pentru simplul motiv că de ele profită numai cei aflați la putere. De aici complicitatea tacită dintre partide. Pe de altă parte, eroii există numai în mitologii sau în jocurile D&D. Vedem astăzi o degradare cvasigenerală (globală) a calității politicienilor, cu o alterare stridentă a instituțiilor. Desigur, drumul va fi mai lung și mai complicat pentru noi, românii (eu poate nu voi mai apuca vremuri mai bune), dar cred că, totuși, am învățat ceva din experiența totalitară: că „mai binele” este dușmanul binelui. Bolojan nu este un erou, dar altceva mai bun nu avem. Evident, are nevoie de un sprijin popular cât mai larg și mai puternic. Pericolul de a ajunge la „margine” pe harta Europei este iminent și foarte serios. Asta contează: cu Bolojan se poate negocia o reformă autentică a statului, deoarece știe că este „slab” în fața coaliției celor „răi”. Să ne gândim la reformele din perioada primului mandat al lui Băsescu: Băsescu nu a știut să piardă, Mona Muscă (atunci rivala lui) nu a știut să câștige.
Ca de fiecare dată, comentariile dumnevoastra inspirate,pentru care multumesc, intregesc tabloul. Evident, textul meu are zone neacoperite, iar dihotomiile invocate de mine (buni/rai etc) nu acoperă spectrul bestiarului pe care îl descriu. Observ însă că suntem in usor dezacord, eu nu mai cred in "salvatori" si in "mesia" care sunt percepuți asa doar pentru că oponenții sunt abjecție. Pentru mine numai oamenii politici care acționează în spiritul rule of law si care isi sacrifica ei înșiși cariera politica pot fi capabili sa construiască instituții. Din această perspectivă, dezamăgirea mea față dl de Bolojan este totala. Pentru ca foloseste provizoratul politic drept trambulină electorală, domnia sa creste in sondaje intr-un ritm uluitor si nesperat în timp ce România se scufunda. Iar în spatele domniei sale este aceeași presa inepta care l-a sprijinit si pe domnul Băsescu să încalce Constituția în timp ce o invoca drept rule of law. În fine, din nefericire, nu cred ca vom avea curând nici instituții, nici vreun stat puternic si nici lideri autentici, ne vom scalda in aceeasi cruntă mediocritate și în aceeași falsă iluzie a binelui.
Ca să nu mă suspectați de elitism, îl voi cita pe marxistul Gramsci care spunea „câțiva generali pot să facă o armată, dar o armată fără generali este o adunătură care se rispește la prima confruntare”. Primul filosof antic, Thales din Milet, a fost și ultimul înțelept. ”Înțelept”, adică leguitor (a dat legi Miletului, care altfel ar fi rămas o așezare de ciobani). O armată fără legi (regulamente, ordine, strategie, ținte de atins etc.) e o adunătură. Și în cazul Atenei, vorbim de legiuitori, Creon, ba chiar de „secolul lui Pericle”, alt legiuitor. Toți au fost lideri, cu bune și rele: despre Thales circulă anecdota cum că, uitându-se după stele, a căzut într-o groapă, provocând răsul unei tinere trace. Nu mai vorbesc de faptul că toți cei care caută un „salvator”, vor de fapt, un lider care să-i adune și să le dea un sens, un program, o lege. Ca să fii „salvator” nu trebuie să fii și Mesia, e destul să fii curajos și să ai un plan și să crezi că vei reuși dacă oamenii te vor urma. Alexandru Macedon nu a fost Mesia, dar și-a condus crescătorii de capre pînă la „capătul lumii” (vechi). România se scufundă nu din cauza creșterii în sondaje a lui Bolojan. Bolojan e numai politicianul care, până acum, s-a dovedit cel mai adecvat situației de criză (ca un căpitan pe o navă care se scufundă) și singurul care pare dispus să-și riște viitorul politic (putea să demisioneze și să se întoarcă la Oradea) reformând statul. Este calm, decis, argumentează cu date și fapte, arată care sunt alternativele, nu promite iluzii, ci arată realitatea dură. Are vreun contra-candidat? Grindeanu, Georgescu, Simion? Vânzători de iluzii pentru puținii naivi. Nici printre ceilalți politicieni nu găsim alternative: Băsescu este „expirat”, Fritz s-a „aliniat” primul în spatele lui Bolojan. Asta e realitatea, alta n-avem.
Salvator vs instituții...fiți sigur, suntem în aceeași tabără. Dar instituțiile, exceptând veșnicele armata(😆) și biserica(🤕😆) sunt, în percepția tuturor-și a noastră, îndrăznesc să spun- sub 'nivelul mării'.
Deci cine le poate ridica? Niște salvatori cumva? Ups!
Și încă ceva, nu neglijați natura umană, cea doritoare de magie și povești frumoase. Și educația, dată dispărută...toate acestea definesc electorul român mediu actual. Rezultatul? Meteori întunecați ca Georgescu, cocalari retardați ca Simion, milioane de babuini.
Ieșirea, unica după mine, o văd în incizia la "bu-bu"(burtă și buzunar-CTP), care va declanșa o primă rundă de anticipate, căștigate evident de aur, după care va urma, la câteva luni, runda a doua(sau și a treia), care va curăța puțin apele murdare ale politicii noastre. Până atunci, datorită îmbecilului de la Cotroceni, doar băltim...
Toate astea în ideea că UE și NATO vor mai fi prin zonă, desigur.
Și mai rămâne speranța AI, pt care trebuie însă să se alinieze muulte astre. (ușor iluzorie acum)
AUR va câștiga alegerile viitoare numai dacă Bolojan nu va reuși să convingă electoratul majoritar că el ne poate scoate din criză și va avea curajul lui Băsescu (dinainte de primul mandat) de a nu promite „marea cu sarea”, ci soluții realiste de ieșire din criză. Dacă AUR câștigă alegerile vom fi „mahalaua Europei”, nici măcar Rusia nu va vrea să ne „ia”. Dacă coaliția lui Bolojan va câștiga alegerile, nu vom fi singuri, pentru că vom fi din nou în Europa. În ce-l privește pe Dan „căpitan de plai”, poate ar fi bine să nu mai acordăm atâta putere președintelui, care la noi e ceva între președinte, rege și „vodă”. Până la urmă, alegerile parlamentare vor hotărî soarta României (uitați-vă la ce se întâmplă în Ungaria): Bolojan are nevoie de o majoritate parlamentară care să-i asigure posibilitatea de a repara toate „găurile din carena” acestei corăbii. Altfel, vom vorbi de o epavă.
Ma tem ca de pe acum vorbim despre o epavă:(!
Și ăsta e prea lung...(publicați 3 mai scurte în zile diferite)
Și când chiar nu ești de acord cu ceva, îți vine să ieși și să argumentezi contrariul, cu toate că diferența de anvergură este enormă, e cea dintre o gloabă țigănească și un pur sânge arab...deci, cu scuzele de rigoare..
1. Nu din frică l am ales pe Ilici, ci dintr o inerție imbecilă, din necunoaștere și din acea lipsă de viziune pe care ți o dă traiul în peșteră- aici lagărul comunist. Și din prostie, lipsă crasă de educație. Ieșind din secția de vot, văzând atmosfera și comentariile, m am simțit, pt prima oară în viață, străin de toți cei din jur.. a fost un sentiment oribil...
2. Aceeași stare de spirit se repetă acum, babuinii sunt enorm de mulți, ruptura internă e uriașă, este de fapt a cincea criză majoră, criza de identitate, cea mai rea și mai grea din toate, care, dacă nu ar fi UE și NATO, ne ar putea duce la război civil și disoluție ca stat. Aici Rusia și prostia au rupt frontul minții echilibrate și asta, din păcate,nu numai la noi...Cred eu, desigur.
3. Bolojan. Da, nu e vreo lumină, dar e o scânteie care o poate aduce. E singura, după 36 de ani, domnule! Sunteți de acord?
El și pnl au sacrificat interesul național? O prostie uriașă, nu vă supărați. Bătuta pe loc a guvernării cui se datorează? Ați spus f corect, psd e tumoarea malignă, unul din centrii nervoși ai Caracatiței ce nu mai parazitează, s a substituit statului, este statul...putea face mai mult cu psd cu piciorul pe frână și cu aur în parlamentul rușinii? Sigur nu. A fost Bolo un mare 0 la comunicare(ca și tembelul de la Cotroceni de altfel) și prin asta și a tăiat singur craca? Sigur da! Ce face acum pnl este i rezistență eroică, cu javrele de la psd nu există drum înainte. Greșesc grav că nu cer clar anticipate, ca și USR. După 3-4 luni de psdaur(sau aur doar), ar veni automat alte alegeri anticipate, cu alte rezultate. E cel mai dureros drum, dar singurul care ne scoate, pe ocolite, la liman
3. Băgați toate partidele în aceeași oală, toți sunt de vină, altă prostie, altă super greșeală, domnule. Când a subordonat USR totul intereselor personale și de grup? Spuneți și îmi cer scuze! Da, orgolii, da, tabere, da, greșeli(Lasconi), dar de aici și până la ce afirmați e cale luungă, domnule.
Firește, și NDan trebuie aruncat, ca o măsea stricată ce este.
Scuzați mi bruschețea, poate eu greșesc, vă aștept mereu la întâlnirea de sâmbătă, sunteți un vrăjitor al cuvintelor, de ce nu vă aventurați în lumea mare a scriitorilor atestați ca atare??
Incertitudinea, ambiguitatea și complexitatea au nevoie de proprii eroi care le protejează în fața confuziei și a frustrării. Nu doar local, în cultura noastră, ci global și în acest pasaj istoric, care, desigur, amplifică fiecare componentă. De acord că printre acei eroi e și familia ta.
Mulțumesc pentru gânduri și pentru că le împărtășești aici.
Va multumesc pentru intervenție, dar cred ca numai o presiune civică inteligenta si reală va mai putea schimba ceva. Propensiunea noastră spre admirația "eroilor" ne impiedica sa gandim rațional și să vedem unde sunt problemele reale, structurale.
Desigur. Și orice schimbare sistemică are rădăcinile profund ancorate în mediul social autentic, în fiecare familie și fiecare decizie personală. Micro-comunitatea fiecăruia dintre noi (chiar și aici, pe Substack) e în același timp și motivatorul și motivul, și sursa și destinația acelei presiuni inteligente.
Poate că uneori e important să vedem eroi acolo unde nu ne așteptăm, ca să putem să nu-i mai căutăm acolo unde nu e cazul.
Tare, voi ține minte ultimul paragraf:)!
În privința lui Bolojan, da, a făcut multe greșeli neforțate, dar mai dați i timp, o să și sacrifice cariera politică pt statul de drept, nu a venit momentul...
Inutil, mi a fost deja șters primul. Dv, domnule Sergiu?
Nu stiu la ce va referiți!
V-am raspuns detaliat!
Acum am văzut comentariile dumnevoastra pentru care va multumesc! Sunt multe nuanțe în ceea ce spuneti, voi incerca sa rezum. 1. Scriu mai lung, explic, pentru că îmi place să cred că cititorii de-aici sunt in majoritate educați și interesati, activi social și civic. Cititi si celelalte comentarii si imi veti da dreptate:)! 2. Am afirmat că duminică, 09 august 2026 Bolojan nu este nicidecum "eroul" de care avem nevoie, ci încă un mesia de carton, care nu va construi nu va întări statul , ci doar propria statuie. Fără să intru în detalii, ceea ce fac PNL și domnul Bolojan este, în opinia mea, la fel de necinstit ca si ceea ce faci ceilalți. Domnul Bolojan foloseste contextul în propriul interes electoral, în timp ce România se prăbușește. Pentru mine, domnia sa este doar încă un geambas de funcții, nicidecum un om de stat. Care ar fi pus mai presus interesul Romnaiei decât propria socoteala politicianistă, de partid. În același context, USR este la fel de mizerabil nu numai pentru că compromis ideea de alternativă la catastrofa PSD/PNL, dar și pentru că are o garnitură de lideri jalnici , fără nici un fel de viziune despre cum ar trebui să arate România modernă. Eu sunt satul de vorbeti modești care au ca unica strategie sa-l înjure pe Grindeanu si pe PSD. Aia e simplu! Si, în fine, va multumesc pentru aprecieri, dar nu sunt nici pe departe asa cum credeti dumnevoastra. Ar fi caraghios sa ma iau in serios , as fi si eu ca useristii, sa ma pricep la toate fără să am calificările necesare:)!
E clar, în privința lui Bolojan și USR suntem în contradicție. Nu credeti că sunteți prea pretențios totuși față de niște omeni care au încercat, printre piedici marca 'Caracatița' să facă ce și cât pot mai bine? Nu are rost să continui un 'dialog al surzilor', viitorul apropiat va dovedi cine are dreptate...
Al dvs devotat cititor!
M-as bucura mult si sincer sa ma înșel!
Cel mai rău mă îngrijorează uriașa escaladare din justiție. Toate autocrațiile au debutat așa...
Scuze, greșeala mea. Aseară v am căutat replica si n am găsit propriul comentariu. Reușesc să fiu fraier chiar de multe ori într o singură zi...😮💨