Discussion about this post

User's avatar
Ovidiu CLADOVEANU's avatar

O perspectivă interesantă, aceea de a pune filtrul marxismului pe tot ceea ce înseamnă vârful decizional al puterilor.

Cu ceea ce nu sunt de acord este abordarea dihotomică, in alb și negru.

Neomarxismul a infectat atât trecutul imediat cât și prezentul.

Putem face doar presupuneri prin exerciții de cogniție asupra a ceea ce este cu adevărat în lume.

Știm foarte bine că marxismul a fost adus din America și Europa, având că punct maxim de manifestare noiembrie 1917.

Caut și caut acele texte eviscerate de gândirea dihotomică , care se adresează libertății interioare a omului si capacității sale de a naviga într-o lume complexă volatilă și nesigură.

Ceea ce știu sigur este că războiul, cultura cancel, cultura woke , atacul asupra sănătății și identității fiintiale ale omului nu sunt nici pe departe o justificare a democrației.

Desi voi mai aruncă un ochi și către textele care arată dușmanul , cărțile neatasate curentelor de opinie vor continua să rămână baza pentru înțelegerea realității.

Expand full comment
Gabriel Bugnar's avatar

Pe lângă Europa și China pe care ai menționat-o la final, ar mai fi câteva zone de interes pentru o încercare de echilibrare a situației. Dar... culmea! privim spre China în speranța unui echilibrări, adică spre o țară care numai demoratică nu e; definiția comunismului învingător. Iar în Europa e destul să vedem neînțelegerile, să vedem cum chiar Germania e grav afectată și care Germanie e extrem de dispusă ca pentru ieftinul gaz rusesc să întrerupă șirul celor cinci ani de descreștere enonomică, ca să înțelegem că agresivitatea modului tranzacțional trumpist nu are cum să nu ducă, inevaitabil, la conflicte ample. Îngrijorările sunt uriașe și suntem abia după prima lună de instalare oficială a regimului Trump. Să îndrăznim să privim puțin spre următoarele șase luni sau un an? Deja mi-e frică.

Expand full comment
29 more comments...

No posts