Vedeti cine sunt "onorabilii" si veti intelege de ce fac asta! Nu am nici o proba, dar cred ca si decizia din decembrie doar le-a fost adusa la cunostinta! Unii dintre ei sunt santajabili!
Excelent, ca de obicei! Eu cred ca putem numi aceasta furie pentru imbogatire o razbunare a securistilor si aparatchik -lor care, desi s-au bucurat de multe beneficii, nu era destul in comparatie cu ceea ce avea La Famiglia. In prima decada dupa '89 am asistat la tunuri gigantice care i-au facut pe multi multi millionaire peste noapte. Ar mai fi ceva: stilul mafiot se pliaza perfect pe stilul sovietic. Pentru a scapa de putregai, trebuie sa intri cu machete ca in padurea amazoniana. Transparenta nu e suficienta. E nevoie de legi aspre si de actiunea severa a fiscului care sa confiste tot ce nu poate fi justificat. La nevoie, de puscarie. Fiindca orice individ stie de frica, iar asta trebuie sa fie sabia lui Damocles pentru cei care sunt hoti si cinici. Si cum pestele de la cap...trebuie inceput cu sefii. Nu vad alta cale. Lupta pt democratie are si aspecte dure.
Multumiri, Rodica! Adevarul este ca la un moment dat iti vine sa pui mâna pe furca si sa-ti faci dreptate! Ii inteleg perfect pe inaintasii de la 1907:)!
"Tagma jefuitorilor", cum o numea Tudor din Vladimiri, nu a dispărut, devenind și intangibilă. Nemulțumirea generalizată este explozibilul viitorului cutremur social.
Vad ca deja optimismul unora e la cote maxime! Nu este si nu va fi "ultima zvacnire" a sistemului. Lupta adevarata abia incepe.Exista si s-a consolidat o patura sociala de 200-300.000 de fosti comunisto-securisti si urmasii lor care au facut si nu fac altceva decat sa-si perpetueze puterea , avantajele si acum averile.Acestia au stiut, si stiu in continuare, cum sa-si subordoneze institutii si oameni.Pe unii i-au cumparat, pe altii i-au santajat iar pe altii pur si simplu i-au angajat. Eu sper ca se va incepe cu adevarat ceva acum cum am mai sperat de cateva ori. Putem fi pesimisti dar nu trebuie sa disperam si sa ne resemnam.N-am mai fi buni crestini, nu-i asa ?
"Fosti comunisto-securisti?" Ei CONTINUA sa fie ceea ce au fost inainte de '89, dar mai grav este ca ii "scolesc" pe copiii, nepotii si apropiatii lor sa invete cum sa largeasca acest grup criminal.
cunosc destul de bine situația de la INSEMEX. uite câteva nuanțe: 1) ai nevoie de oameni cu pregătire specială când vine vorba despre condiții deosebite de muncă - comparația cu Trump & Macron doesn't make too much sense: niciunul din cei doi nu activează în zone cu potențial exploziv, decât în sens metaforic. 2) salariile sunt bune. sunt prea mari? hmm. cel mai apropiat institut similar este în Cehia - îl închizi pe ăsta și la primul incident vezi un decont cu un ordin de mărime peste economiile deja făcute: nimeni nu-și riscă viața pentru salariul lui Macron.
ce vreau să spun: politicienii sunt ok să existe, fac parte din ecosistem, însă mă irită ridicarea pe piedestal a unor oameni a căror unică competență este că și-au dat seama la timp că nu sunt buni la nimic altceva și că există o nișă și pentru ei. până la salariile de la INSEMEX eu cred că un bun început ar fi înjumătățirea salariilor lui Macron & the like.
Lucrurile sunt mult mai simple, America și Franța își permit să plătească salariile președinților. România nu-și permite să plătească un asemenea salariu nici măcar directorului de la INSEMEX. Dacă invocați valoarea socială a muncii depuse, atunci ar trebui să vorbim despre cei care salvează vieți contra cronometru.
până una, alta, România nu are nicio problemă să plătească (cu valoare adăugată zero) Curții Constituționale salarii cam cu 40% mai mari decât ale inginerilor de la INSEMEX, . hai să vedem, câtă tragedie este dacă facem prezența la CC onorifică, voluntară - obligație cetățenească, cum se spunea odată - uite, le promitem că le facem statui și poate găsim câteva poziții libere în calendarul ortodox. instituțiile astea bizantine, medievale își au farmecul lor însă nu văd nici un motiv pentru care ar fi plătiți pentru clovneriile alea dincolo de salariul minim (dă-mi exemplu de speță pe care ÎCCJ nu poate să o judece, dar este fix ceea ce CC știe mai bine).
PS. sunt multe state în America a căror situație bugetară este mult sub cea a țării noastre. dacă scoți din ecuație California, Florida și Texas o să obții un fel de Burkina Faso puțin mai mare. bine, ăia din Wyoming nu știu unde este România pe hartă și cum se trăiește aici, altfel probabil am avea 500k americani solicitând viză.
Mi-am dat licența în imagine de știri, am luat un studiu de caz, m-am documentat despre o televiziune în care am și lucrat... și ce să vezi... "Mediapro a fost profitabil în anul 2006". Tot concernul vreau să zic. Ne poți spune Sergiu, dat fiind că nu mai ai contract de confidențialitate cu d-nul Sârbu, au trecut zeci de ani de atunci... că doar s-au desecretizat și dosarele asasinării JFK... ce naiba... putem afla și noi vreodată : cum a fost cu scutirea de taxe de care a fost iertat concernul Mediapro, adică Adrian Sârbu, să le verse la bugetul României ? Știm doar că era pe vremea guvernului Năstase, sumele adevărate care sunt? Și pentru ce atâta mărinimie? Știu acum se face legal șpăguirea televiziunilor, dar atunci cum s-a făcut? Ordonanță de urgență ? Sau păstrarea secretelor "revoluției" la care a "lucrat" și Adrian Sârbu trebuia remunerată cumva... ?!?
Vedeti cine sunt "onorabilii" si veti intelege de ce fac asta! Nu am nici o proba, dar cred ca si decizia din decembrie doar le-a fost adusa la cunostinta! Unii dintre ei sunt santajabili!
Excelent, ca de obicei! Eu cred ca putem numi aceasta furie pentru imbogatire o razbunare a securistilor si aparatchik -lor care, desi s-au bucurat de multe beneficii, nu era destul in comparatie cu ceea ce avea La Famiglia. In prima decada dupa '89 am asistat la tunuri gigantice care i-au facut pe multi multi millionaire peste noapte. Ar mai fi ceva: stilul mafiot se pliaza perfect pe stilul sovietic. Pentru a scapa de putregai, trebuie sa intri cu machete ca in padurea amazoniana. Transparenta nu e suficienta. E nevoie de legi aspre si de actiunea severa a fiscului care sa confiste tot ce nu poate fi justificat. La nevoie, de puscarie. Fiindca orice individ stie de frica, iar asta trebuie sa fie sabia lui Damocles pentru cei care sunt hoti si cinici. Si cum pestele de la cap...trebuie inceput cu sefii. Nu vad alta cale. Lupta pt democratie are si aspecte dure.
Multumiri, Rodica! Adevarul este ca la un moment dat iti vine sa pui mâna pe furca si sa-ti faci dreptate! Ii inteleg perfect pe inaintasii de la 1907:)!
"Tagma jefuitorilor", cum o numea Tudor din Vladimiri, nu a dispărut, devenind și intangibilă. Nemulțumirea generalizată este explozibilul viitorului cutremur social.
Absolut!Si eu cred ca de-abia a inceput!
Vad ca deja optimismul unora e la cote maxime! Nu este si nu va fi "ultima zvacnire" a sistemului. Lupta adevarata abia incepe.Exista si s-a consolidat o patura sociala de 200-300.000 de fosti comunisto-securisti si urmasii lor care au facut si nu fac altceva decat sa-si perpetueze puterea , avantajele si acum averile.Acestia au stiut, si stiu in continuare, cum sa-si subordoneze institutii si oameni.Pe unii i-au cumparat, pe altii i-au santajat iar pe altii pur si simplu i-au angajat. Eu sper ca se va incepe cu adevarat ceva acum cum am mai sperat de cateva ori. Putem fi pesimisti dar nu trebuie sa disperam si sa ne resemnam.N-am mai fi buni crestini, nu-i asa ?
"Fosti comunisto-securisti?" Ei CONTINUA sa fie ceea ce au fost inainte de '89, dar mai grav este ca ii "scolesc" pe copiii, nepotii si apropiatii lor sa invete cum sa largeasca acest grup criminal.
Rodica, ei nu au pierdut nimic! Totul se transforma, nimic nu se pierde:(!
Cu ultima zvacnire, au urinat din nou de sus cu bolta pe noi. Ce nemernici! Mi-e sila!
Vorba lui Valeriu Nicolae: “Hai sictir, CCR”
cunosc destul de bine situația de la INSEMEX. uite câteva nuanțe: 1) ai nevoie de oameni cu pregătire specială când vine vorba despre condiții deosebite de muncă - comparația cu Trump & Macron doesn't make too much sense: niciunul din cei doi nu activează în zone cu potențial exploziv, decât în sens metaforic. 2) salariile sunt bune. sunt prea mari? hmm. cel mai apropiat institut similar este în Cehia - îl închizi pe ăsta și la primul incident vezi un decont cu un ordin de mărime peste economiile deja făcute: nimeni nu-și riscă viața pentru salariul lui Macron.
ce vreau să spun: politicienii sunt ok să existe, fac parte din ecosistem, însă mă irită ridicarea pe piedestal a unor oameni a căror unică competență este că și-au dat seama la timp că nu sunt buni la nimic altceva și că există o nișă și pentru ei. până la salariile de la INSEMEX eu cred că un bun început ar fi înjumătățirea salariilor lui Macron & the like.
Lucrurile sunt mult mai simple, America și Franța își permit să plătească salariile președinților. România nu-și permite să plătească un asemenea salariu nici măcar directorului de la INSEMEX. Dacă invocați valoarea socială a muncii depuse, atunci ar trebui să vorbim despre cei care salvează vieți contra cronometru.
până una, alta, România nu are nicio problemă să plătească (cu valoare adăugată zero) Curții Constituționale salarii cam cu 40% mai mari decât ale inginerilor de la INSEMEX, . hai să vedem, câtă tragedie este dacă facem prezența la CC onorifică, voluntară - obligație cetățenească, cum se spunea odată - uite, le promitem că le facem statui și poate găsim câteva poziții libere în calendarul ortodox. instituțiile astea bizantine, medievale își au farmecul lor însă nu văd nici un motiv pentru care ar fi plătiți pentru clovneriile alea dincolo de salariul minim (dă-mi exemplu de speță pe care ÎCCJ nu poate să o judece, dar este fix ceea ce CC știe mai bine).
PS. sunt multe state în America a căror situație bugetară este mult sub cea a țării noastre. dacă scoți din ecuație California, Florida și Texas o să obții un fel de Burkina Faso puțin mai mare. bine, ăia din Wyoming nu știu unde este România pe hartă și cum se trăiește aici, altfel probabil am avea 500k americani solicitând viză.
Mi-am dat licența în imagine de știri, am luat un studiu de caz, m-am documentat despre o televiziune în care am și lucrat... și ce să vezi... "Mediapro a fost profitabil în anul 2006". Tot concernul vreau să zic. Ne poți spune Sergiu, dat fiind că nu mai ai contract de confidențialitate cu d-nul Sârbu, au trecut zeci de ani de atunci... că doar s-au desecretizat și dosarele asasinării JFK... ce naiba... putem afla și noi vreodată : cum a fost cu scutirea de taxe de care a fost iertat concernul Mediapro, adică Adrian Sârbu, să le verse la bugetul României ? Știm doar că era pe vremea guvernului Năstase, sumele adevărate care sunt? Și pentru ce atâta mărinimie? Știu acum se face legal șpăguirea televiziunilor, dar atunci cum s-a făcut? Ordonanță de urgență ? Sau păstrarea secretelor "revoluției" la care a "lucrat" și Adrian Sârbu trebuia remunerată cumva... ?!?
Ai intrebarile, dar mai ales ai raspunsurile!! N-ai lucrat degeaba la stiri:)!