SUNT IGNORANT, DECI EXIST ȘI VOTEZ!

Partea a doua

English version: https://medium.com/@sergiunz/when-ignorance-damages-democracy-c5203e537092

Ignoranța prăbușește democrația

Prima parte a acestui text, publicat săptămâna trecută, a generat un vădit interes, m-am bucurat să văd foști colegi din diverse redacții (Iulia Roșca, Vlad Petreanu, Gabi Bugnar) pe care îi prețuiesc profesional și care au reacționat public, dar și cititori (domnii Bondoi, Adam, Popescu, Mitiș și alții) care au completat inteligent prin comentariile lor multiplele fațete ale acestei teme. Rândurile mele au răscolit însă și mușuroiul antivacciniștilor, al conspiraționiștilor și, evident, au apărut și reacții care m-au lăsat fără cuvinte!

Le mulțumesc tuturor pentru contribuții, mă refer la cele care au sens și logică, mă onorează! Am ales un mesaj pe care îl voi publica aici integral, cu acceptul autorului, medicul Constantin "Costi" Crețan, fost coleg de școală, olimpic, un om de care mă leagă aproape cincizeci de ani de prietenie, o minte strălucită pe care România a pierdut-o în favoarea Franței. Cred că este relevant nu numai pentru că mă contrazice, dar și pentru că aduce o perspectivă nouă celei de-a doua părți a acestui text. Iată mesajul lui Costi, așa cum l-am primit!

«Muget, deci exist! :)»

«Mi-a plăcut foarte mult textul ăsta! Mi-a plăcut atât de mult încât mi-a stârnit dorința de a te contrazice. Si dacă "ignoranții" au dreptate?

Primul argument care mi-a venit în minte e că aproape nimeni nu a ținut cont de părerea experților epidemiologi în timpul pandemiei de COVID, așa că: de ce ar ține cont de ea tocmai "ignoranții"?! Singura țară civilizată în care au decis epidemiologii, nu politicienii, a fost Suedia, care are scris în constituție asta. În Suedia, epidemiologii au decis să pună doar o frână slabă covidului, printr-o distanțare socială moderată. Cred că epidemiologii suedezi s-au "autocenzurat", pentru că nu au cerut carantină. Singura țară care a făcut ceea ce trebuia, carantină adică, a fost China, deși acolo decide politicul, nu experții. Chinezii au avut cea mai mica mortalitate și tot chinezii au avut și cele mai puține restricții pe toata durata pandemiei.

Ce pot sa creadă "ignoranții" când văd că fiecare țară face altceva?! Privitor la vaccin, niciun guvern nu l-a decretat ca obligatoriu, așa că ce ar putea înțelege "ignoranții"?! În condițiile astea, te poți întreba unde începe și unde sfârșește "ignoranța". "Ignoranța" pare a fi peste tot, în toate straturile societății, inclusiv acolo unde se iau deciziile. Sigur, ignoranța e prezentă pretutindeni, dar nu în același grad, iar România pare a fi o Gradină a Maicii Domnului și în privința asta. E suficient să ne amintim putin de invențiile nemuritorului Raed Arafat, unice în lume, în lupta cu COVID-ul: izoleta si spitalele COVID.

Al doilea argument care îmi vine în minte e că "ignoranții" ar putea ține cont mai mult de experții pe care în aud mai des, de exemplu de climatologi. Experții ăștia le tot spun ca creșterea populației și creșterea nivelului de trai (creșterea consumului) duc inevitabil la încălzirea globală si la distrugerea planetei. Principala "soluție" pe care o propun experții e limitarea fertilității populației, abia apoi vin celelalte, de limitare a consumului: mai puține deplasări cu mașina și cu avionul. Daca experții le tot spun că e necesar un control al populației, "ignoranții" vor băga asta la cap. Și vor încerca sa identifice măsurile care se iau pentru controlul populației, în ciuda faptului că nimeni nu îndrăznește măcar să propună astfel de măsuri.

De ce ar trebui să îi ia in seama "ignoranții" mai degrabă pe experții epidemiologi decât pe experții climatologi, mai ales că emanatiile acestora din urmă sunt puternic amplificate de vuvuzelele ecologiste?!

Ecologiștii bagă însă sub preș (cu bună stiință sau din ignoranță?!) tot ceea ce ar putea dăuna imaginii lor. Și ți-aș da doar trei exemple. Primul: o pisică are o amprentă de carbon cam cât a unui automobil mediu iar un câine de talie mijlocie cam cât două SUV-uri mari. Al doilea: erupția unui vulcan relativ mare (ultima erupție de acest fel s-a produs în urmă cu două secole) ar coborî rapid temperatura globală cu 1-2 grade iar erupția unui vulcan foarte mare sau a mai multor vulcani mari ne-ar întoarce rapid într-o perioada glaciară (ultima s-a încheiat acum 11000 de ani; acum 19000 de ani jumătate din teritoriul Germaniei era permanent acoperit de gheață). Al treilea: pământul e în răcire, dar răcirea nu e continua, ci e întreruptă de scurte perioade interglaciare, ca aceea în care trăim acum. Bineînțeles că ecologiștii cred că lucrurile astea trebuie să fie ignorate de către "ignoranți".

În textul tau deplângi absența unor filtre, ceea ce ar facilita "ignoranților" posibilitatea de a se exprima public. Ce filtre?! Presa (ziare, televiziuni și site-uri internet) din ultimii 30 de ani e plină de "cunoașterea" unor horoscopiști, astrologi, vrăjitoare, ghicitoare, prezicători, clarvăzători, vindecători, numerologi, bioenergieticieni etc etc. Iar editurile publică orice tâmpenie.

E cam trist, dar ignoranța e peste tot! Și mai trist e ca ignoranța devine tot mai zgomotoasă: muget, deci exist:)!»

Cei 12 care au speriat vestul (și estul)

“The Disinformation Dozen" este numele unui raport realizat de Center for Countering Digital Hate (CCDH) și publicat în martie 2021, raport care a identificat un grup de doar 12 persoane responsabile pentru aproximativ 65% din dezinformarea de pe social media legată de vaccin ("just 12 people are responsible for the bulk of the misleading claims and outright lies about COVID-19 vaccines"). Printre cei 12 care au "speriat" vestul (și estul), toți "celebri" (Jordan Sather - Youtuber QANON, Dr Rashid Buttar, medic osteopat, Robert F Kennedy Jr - avocat antivaccin și alții) se află și Del Bigtree, fost producător TV pentru The Doctors și Dr Phil, care promovează activ informații false împotriva consensului științific și care contrazice experții (nota mea - hiper corecții grămătici pot citi "specialiștii") cu zeci de ani de experiență fără ca el să aibă pregătire medicală formală. De altfel, ca și alți colegi într-ale “celebrității”, Del Bigtree face parte dintr-o mișcare al cărei singur scop este să submineze autoritatea științifică. Conform studiului, acești dozen au o influență covârșitoare prin comparație cu întreaga comunitate academică.

Atitudinea lor față de adevărul științific face parte din cea mai cumplită mișcare socială a zilelor noastre, și anume mișcarea anti intelectuală, care se traduce prin aversiune, ostilitate, față de știință și de adevărul științific. Și despre care stim că există studii încă din anii '60!

Ce este mișcarea anti-intelectuală și ce vrea ea

Prin intermediul ei se exprimă astăzi, în cel mai evident mod cu putință, nu numai ostilitatea și neîncrederea în intelect, intelectuali și intelectualism, dar și prin disprețul față de educație, de filozofie și de respingere a artei, a literaturii, a istoriei și a psihologiei, ca fiind activități umane nepractice, neproductive direct și, deci, inutile. Mai mult, noua veche mișcare consideră că toate aceste discipline sunt motivate politic, ideologizate și folosite mai mult pentru a manipula decât în scopuri pur academice.

Cum se manifestă

Anti-intelectualismul nu este un fenomen american sau doar american, pentru că, așa cum arată cercetările din ultimii ani, el este prezent în mod semnificativ la nivel global. Richard Hofstader, autorul, profesorul și istoricul care a câștigat două premii Pulitzer, unul dintre ele pentru “Anti intellectualism in American Life” (1963) a arătat în lucrarea sa că anti intelectualismul este resentimentul față de viața minții și față de cei care o reprezintă, precum și dispoziția de a minimiza constant valoarea acelei vieți.

Aproape 30 de ani mai târziu, pe baza acestei lucrări, sociologul american Daniel Rigney a publicat în 1991, în revista Sociological Inquiry studiul “Three Kinds of Anti-Intellectualism: Rethinking Hofstader” cele trei manifestări principale ale acestui fenomen:

• antiraționalismul religios - respingerea rațiunii, a logicii și a faptelor în favoarea emoțiilor, a moralei si a absolutismelor religioase, perspectiva că emoția este caldă, adică "bună", și rațiunea este rece, deci, "rea", perspectivă completată de sisteme absolute de credință, în principal de protestantismul religios

• antielitismul populist - respingerea instituțiilor de elită, precum și a reprezentaților acestora, scepticismul față de clasa "patricienilor", a "politicienilor gentlemani", a "banilor vechi, aristocrați", dar și ostilitatea publică față de politica progresistă

• instrumentalismul nereflectiv sau nereflectat - mai simplu spus credința că orice formă de cunoaștere este lipsită de valoare practică, dacă nu duce imediat și direct la câștiguri materiale (salarii, profit etc)

În SUA, conform aceluiași autor, populismul de dreapta este frecvent însoțit și aliniat creștinismului evanghelic, segregației, naționalismului și antisemitismului. Astăzi, se poate observa ușor că perioadele de vârf anti intelectuale corespund cu ascensiunea populiștilor de dreapta.

Matematica haosului; de ce îi urăsc ignoranții pe inteligenți

Există o ecuație matematică prin care se explică întregul fenomen și ea pare mai înfricoșătoare decât orice teorie a conspirației pe care ar putea-o inventa chiar și celebrul Del Bigtree. Cercetarea din American Political Science Review pe tema "Intellectualism, Anti-Intellectualism, and Epistemic Hubris in Red and Blue America" dezvăluie realitatea toxică și adevărul dezarmant din spatele polarizării politice americane.

Studiul "The Dynamics and Political Implications of Anti-Intellectualism in the United States" arată că aproximativ o treime din americani au atitudini anti-intelectuale în orice moment dat, iar aceste cifre au vârfuri care tind să corespundă cu ascensiunea extremei drepte. Dar partea cu adevărat devastatoare este că studiul confirmă că "inteligența verbală joacă un rol puternic în atenuarea simpatiilor anti-intelectuale" / "individuals holding high levels of verbal intelligence are less likely to hold anti-intellectual views than those with lower levels of verbal intelligence".

Cu alte cuvinte, tradus fără menajamente: cu cât ai competențe verbale mai slabe, cu atât ești mai predispus să urăști experții. Deci, cu cât ai un vocabular mai bogat și înțelegi mai bine textele complexe, cu atât ai inteligența verbală mai mare și, prin urmare, cu atât ești mai puțin susceptibil să dezvolți atitudini ostile față de intelectuali și de experți.

Și aici e cheia care deschide ușile iadului: cei 12 nu trebuie să fie neapărat inteligenți pentru a fi convingători și a "câștiga" audiența, ci trebuie doar să fie intelectual la nivelul publicului lor, adică să fie adecvați! Iar nivelul intelectual al audienței lor, așa cum am văzut în prima parte a acestui text, scade în fiecare an, ceea ce înseamnă că Del Bigtree poate să devină din ce în ce mai "prost" pentru că asta îl "ajută"; va deveni, astfel, din ce în ce mai popular. Aceste rapoarte direct și invers proporționale explică întregul fenomen.

Nu asistăm, deci, la o revoltă spontană împotriva expertizei. Asistăm la o consecință matematică aproape inevitabilă; atunci când scade inteligența medie a populației, scade automat și respectul pentru inteligența superioară. Aproape că e un fel de gravitație socială, prostia atrage prostie, iar masa critică se pare că a fost atinsă.

Dar această dinamică devine cu adevărat apocaliptică când ignoranții găsesc substitute seducătoare pentru cunoașterea reală pe care nu o pot înțelege și când consideră inepțiile, falsurile și minciunile drept diversitate de gândire! Adică, jumătățile de adevăr nu mai sunt falsuri si minciuni, ci substitute ale realității!

De ce ignoranța nu poate fi "diversitate de gândire"

În primul rând pentru că ignoranța blochează recunoașterea propriilor limitări; fără o continuă provocare intelectuală, ignoranța va prevala și astfel va deveni mult mai ușor să demonizezi opoziția, interlocutorul etc decât să-l înțelegi.

Efectul Dunning-Kruger demonstrează că:

• oamenii cu o competență limitată într-un anumit domeniu (nota mea - probabil, așa ca mine, scriind acest text dificil) își supra estimează abilitățile, iar aceste limitări le provoacă o dublă problemă: prima, cunoștințele incomplete, iar a doua, derivată din prima, imposibilitatea de a recunoaște erorile comise

• ignoranța împiedică învățarea și creșterea intelectuală, pentru că împiedică performerii slabi să evolueze, să acumuleze cunoștințe

• diversitatea intelectuală autentică presupune cunoștințe de bază, iar punctele de vedere "multiple" sunt valoroase atâta timp cât ele sunt fundamentate pe cunoaștere, nu pe credințe proprii, nu doar păreri personale "despre"

• așa numita meta ignoranță este aproape invizibilă pentru toți cei care o experimentează pentru că rămân ignoranți față de multitudinea de moduri în care demonstrează lacune în cunoștințe

Deci, nu! Ignoranța nu este diversitate de gândire, ea nu numai că nu contribuie la această diversitate, ci o împiedică prin încurajarea supra încrederii nejustificate în "propria expertiză", de fapt în propriile lacune, și astfel prin blocarea receptivității față de provocările intelectuale necesare unei gândiri cu adevărat diverse și sofisticate.

Cum conspirațiile înlocuiesc educația

Din această perspectivă, teoriile conspirației nu rămân deliruri ale unor nebuni izolați, ci substitute perfecte pentru educația reală în epoca analfabetismului funcțional. Uitați cum se realizează această realitate fără nici un fel cosmetizări! Știința spune despre COVID:"SARS-CoV-2 prezintă tropism semnificativ pentru epiteliul respirator, cu intrarea virală mediată prin receptorii ACE2, iar răspunsul imun adaptativ implică activarea limfocitelor T prin prezentarea antigenică..." , în timp ce teoria conspirației oferă o explicație mult mai "accesibilă": "Bill Gates vrea să ne sterilizeze prin vaccinuri pentru a reduce populația mondială și să ne controleze prin cipuri!"

Prima necesită zece ani de studii medicale pentru a fi înțeleasă. A doua poate fi înțeleasă de oricine în 10 secunde. De asemenea, sondajele Pew Research confirmă dezastrul: "Încrederea în comunitatea științifică a scăzut de la 87% la începutul pandemiei la 73% în 2023."

În același timp, teoriile conspirației au explodat ca un cancer în întreaga societate, iar ecuația mortală care guvernează noua realitate este că pe măsură ce scade capacitatea de înțelegere a științei reale, crește atractivitatea explicațiilor false, dar atât de simple și atât de "ușor" de înțeles. Pe măsură ce scade încrederea în experți, crește popularitatea șarlatanilor. Nu e o criză de încredere, e mai mult, e o criză de competență intelectuală.

Această dinamică toxică nu rămâne doar în sfera abstractă a ideilor. Ea se traduce direct în sfera puterii politice reale, cu consecințe devastatoare pentru conceptul de guvernare rațională.

Urna de vot sau locul în care ignoranța își alege liderii

Democrația presupune cetățeni educați care pot lua decizii informate. Dar ce se întâmplă atunci când cetățenii nu mai sunt nici educați și nici informați? O serie de răspunsuri le-am oferit noi românii în anul electoral 2024, dar le putem lesne observa pe toate continentele. De exemplu, domnul Trump a câștigat covârșitor în rândul americanilor mai puțin educați; aproape jumătate dintre cei cu diplome de liceu sau mai puțin, spunând că l-au susținut. Iar acesta nu e accident, e strategie pură și președintele Trump nu a ascuns acest lucru niciodată, iar modelul american se repetă cu precizia unei legi fizice pe toate continentele.

Brexit - 52% din britanici au votat ieșirea din UE bazându-se pe sloganul "UE ne costă 350 milioane de lire pe săptămână" - o minciună flagrantă, recunoscută public ca falsă chiar de autorii săi, dar de-abia după vot; dar minciuna a fost simplă și memorabilă, iar adevărul era complex și plictisitor

Italia - Doamna Giorgia Meloni a câștigat alegerile atacând "globalismul care distruge familia tradițională" - un termen pe care majoritatea susținătorilor ei nu-l pot defini, dar care sună amenințător și familiar

România - Știm bine cum domnul Călin Georgescu a luat două milioane de voturi vorbind despre "rezonanța Schumann" și "apa care are memorie" - concepte pseudo-științifice care sună inteligent pentru cine nu știe fizică de bază

Modelul e identic pretutindeni și e implacabil în simplitatea lui. Candidații care atacă expertiza câștigă de la alegători care nu pot evalua expertiza. Candidații care promit soluții simple câștigă de la alegători care nu pot înțelege probleme complexe. E atât de simplu, nu? Această realitate politică brutală nu e decât simptomul unei boli mai profunde: transformarea experților în țapi ispășitori pentru frustrările unei populații needucate care nu înțelege de ce lumea e atât de complicată ("What the fuck is so complicated, bro?”)

Când știința te face ridicol

În noua lume a ignoranței triumfătoare, competența nu doar că nu e recompensată, ci devine un handicap real în competiția pentru credibilitate.

Încrederea în sine și competența reală sunt invers corelate în percepția publică. Cu cât știi mai mult, cu atât ai mai multe dubii și esti mai puțin sigur pe tine (pentru că înțelegi complexitatea și incertitudinile). Cu cât știi mai puțin, cu atât pari mai sigur (pentru că nu înțelegi complexitatea). Iar publicul needucat preferă întotdeauna certitudinea falsă incertitudinii adevărate.

Această dinamică diabolic de simplă nu rămâne doar la nivel individual. Ea se organizează și se sistematizează continuu, devine o mașinărie perfectă pentru distrugerea sistemică a autorității intelectuale. Și această mașinărie are un nume: algoritmii social media.

Fabrica de ignoranți - cum algoritmii îi manufacturează pe proști

Social media e cea mai eficientă mașinărie de producție în masă a ignoranței din istoria omenirii și această eficiență nu e un accident - e rezultatul direct al modului în care sunt programați algoritmii.

Facebook și YouTube nu promovează întâmplător conținutul celor "12 fantastici" în detrimentul studiilor doctorului Fauci. Algoritmii sunt programați cu un singur obiectiv: să maximizeze "engagement-ul" - timpul petrecut pe platformă și numărul de interacțiuni. Și știm bine din propriile experiențe ca nimic nu creează mai multă implicare decât indignarea, frica și confirmarea prejudecăților existente. Mișcarea antivaccin e laboratorul perfect pentru a înțelege cum funcționează revolta împotriva expertizei. E manualul complet, ghidul pas cu pas pentru a transforma ignoranța în putere politică. Antivaccinismul ne-a aratăt formula matematică completă a revoltei împotriva expertizei: simplifică problema complexă, creează un inamic clar și tangibil, oferă o soluție simplă și radicală și îi face pe oamenii care cred să se simtă superiori pentru că "știu adevărul ascuns."

Cum se extinde modelul în politică

Această formulă nu rămâne izolată la nivel medical. Ea se extinde sistematic și creează o întreagă arhitectură politică bazată pe ignoranță organizată, cu reguli proprii și logica proprie. Este o mașinărie de auto reproducere a ignoranței care funcționează, cum altfel, complicat de simplu! Am văzut din textul trecut date despre declinul educației. Prin urmare:

• sistemul educațional deja degradat produce absolvenți care nu pot citi texte complexe, nu pot evalua surse, nu pot gândi critic

• absolvenții devin cetățeni vulnerabili care nu pot distinge între informații credibile și fake news, între expertiză și șarlatanie

• logic, cetățenii vulnerabili cred în teorii conspiraționiste pentru că par simple, logice și le oferă explicații accesibile pentru o lume pe care ei nu o înțeleg

• politicienii exploatează aceste teorii pentru că aduc foarte ușor voturi de la oameni care preferă răspunsuri simple la întrebări complexe

• apoi, aceiași politicienii ajunși la putere sabotează și mai mult educația pentru că alegătorii educați sunt mai greu de manipulat și mai puțin loiali

• în fine, educația, astfel și mai degradată, produce cetățeni și mai vulnerabilli la manipulare și mai ostili față de expertiză, dar și politicieni mai slabi, mai inculți și mai puțin dispuși să acționeze în interesul comunității

Cercul vicios al ignoranților

Cam așa ar arăta cercul vicios complet și implacabil al acestei răsturnări de paradigmă în cel mai avansat moment civilizațional al lumii în care trăim! Fiecare generație devine mai vulnerabilă la manipulare decât precedenta, iar această vulnerabilitate crescândă permite politicienilor să fie din ce în ce mai incompetenți și mai periculoși.

Nu e degenerare - e evoluție în sens invers, cu selecție naturală care favorizează prostia, iar rezultatul final e o societate în care competența nu doar că nu e recompensată, ci devine un handicap real în competiția pentru supraviețuire socială și politică.

Un influencer cu un milion de followers poate da sfaturi medicale despre cancer și are șanse să fie urmat de mult mai mulți oameni decât un oncolog cu 30 de ani de experiență care a tratat mii de pacienți. Un politician care se mândrește că "nu e intelectual" și "vorbește limba poporului" câștigă voturi de la alegătorii care consideră că educația îi face pe oameni "rupți de realitate" și "trădători ai valorilor simple."

E clar, vorba bunicii, "s-a întors lumea cu c..u'n sus, maică"

Această inversare completă a valorilor civilizaționale ne duce la o concluzie șocantă. Pentru milioane de oameni din democrațiile occidentale, ignoranța nu mai e o problemă de rezolvat - e o identitate de apărat cu înverșunare, iar această identitate își găsește expresia supremă în noua religie a lumii moderne, aceea a teoriilor conspirației!

"Noul opium al popoarelor" sau cum conspirațiile au înlocuit religia.

Săracul Marx, nici nu știe cât de actual este în zilele noastre, cred că teoriile lui se verifică și se anulează reciproc în fiecare zi! Religia nu e opiumul poporului, așa cum susținea el, dar teoriile conspirației sunt! Pentru zeci de milioane de oameni din lumea occidentală, dar și din România, Bulgaria, Grecia, Moldova, Serbia teoriile conspirației au înlocuit într-o anumită măsură religia tradițională ca sistem de credințe, oferind însă exact aceleași funcții psihologice și sociale:

• răspunsuri simple și definitive la întrebări complexe și tulburătoare despre lume

• inamici clari și tangibili (elitele, experții, globalismul, "sistemul") împotriva cărora să își canalizeze frustrările

• comunitate și apartenență de grup (cele de pe social media care se susțin reciproc)

• scop și misiune în viață (lupta împotriva "sistemului" și "trezirea" altora)

• superioritate morală și intelectuală (doar ei știu "adevărul ascuns", restul sunt "oi" manipulate, "spălați pe creier" etc)

Conspirațiile nu sunt așadar doar teorii alternative - sunt noul opium al popoarelor educate insuficient pentru a înțelege complexitatea reală, dar suficient de educate pentru a se considera inteligente. Tipul acesta de înlocuire, de subistitut al religiei cu teoriile conspiraționiste, nu e o simplă schimbare de paradigmă, ci, dacă ne uităm la consecințele imediate, e o catastrofă a cunoașterii științifice cu urmări devastatoare pentru conceptul de adevăr obiectiv și pentru autoritatea intelectuală legitimă. Trăim, deci, nu doar o criză a educației sau o criză a încrederii în instituții, ci o căzătură în adâncuri a conceptului de "autoritate", a ideii că unii oameni pot fi mai calificați decât alții să stabilească adevărul și asistăm astfel la prăbușirea completă a conceptului de autoritate epistemică, exact aceea care a stat la baza civilizației occidentale timp de 500 de ani.

Câte bordeie, atâtea adevăruri

Acum, în epoca post-adevăr, oricine cu un canal YouTube, un cont de TikTok sau o pagină de Facebook poate contesta orice adevăr stabilit de experți și poate foarte ușor să fie luat în serios de milioane de oameni care consideră că "toate opiniile sunt la fel de valide." Nu mai există adevăr comun asupra căruia să construim decizii colective, iar asta se vede și în permanenta dezbatere despre orice, în continua relativizare a oricărui adevăr și a oricărui subiect. Avem acum mai multe opinii concurente, toate considerate la fel de valide, toate promovate cu aceeași intensitate de algoritmi care nu fac diferența între adevăr și minciună.

Prăbușirea autorității epistemice nu e doar o problemă filosofică abstractă.

Ea amenință în mod direct supraviețuirea democrației însăși, pentru că democrația nu poate funcționa fără un minimum de adevăr comun în jurul căruia să se construiască deciziile colective vitale.

Democrațiile occidentale se sinucid intelectual

Deocamdată, nimeni nu vrea să recunoască public faptul că democrațiile occidentale nu sunt "atât" de atacate din exterior, de către dictatori sau teroriști, cât mai ales că atacul este mai viguros din interior, pentru că ele se sinucid lent prin atrofierea propriilor capacități intelectuale.

Cum am mai menționat în acest text, democrația presupune cetățeni educați care pot lua decizii informate pe baza unei evaluări raționale a opțiunilor disponibile.

Ce se întâmplă însă când cetățenii nu mai pot distinge între adevăr și minciună, între expertiză și conspirație, între argument și manipulare? Răspunsul l-am probat pe pielea noastră, democrația devine aproape imposibilă.

Ea nu moare prin lovituri de stat spectaculoase sau prin ocuparea forțată a instituțiilor de către dictatori în uniforme. Moare prin anihilarea treptată a capacității intelectuale a cetățenilor, prin acceptarea că toate opiniile sunt egale, prin celebrarea ignoranței ca virtute autentică a "omului simplu" care "înțelege viața reală."

Și în timp ce democrațiile occidentale se sinucid intelectual, celelalte civilizații nu stau să aștepte. Probabil ca în următorii 10-15 ani, în timp ce America și Europa se vor prăbuși sub greutatea propriei ignoranțe organizate, societățile care au investit în educație reală și în respectul pentru expertiză vor construi viitorul. China dezvoltă sisteme de inteligență artificială care pot să diagnosticheze cancerul mai precis decât medicii umani. Singapore produce generații de tineri care stăpânesc matematica avansată și gândirea științifică, iar Coreea de Sud inovează în tehnologii de vârf, asta doar ca sa dau câteva exemple! Iar noi tot dezbatem dacă vaccinările conțin cipuri și dacă pământul e plat.

Întrebarea finală ar fi nu dacă putem salva democrația de ea însăși, ci dacă mai vrem să o salvăm sau ne-am resemnat deja să trăim într-o lume în care domnul Georgescu și domnul Del Bigtree, cu teoriile lor despre cipurile din vaccinuri, sunt mai influenți și mai respectați decât toată comunitatea științifică la un loc. Răspunsul la această întrebare va decide dacă civilizația occidentală va supraviețui următoarelor două decenii, când AI oricum ne va spulbera în cele mai multe domenii, sau dacă va deveni o notă de subsol în manualele de istorie pe care le vor scrie alte civilizații mai înțelepte. Din păcate, toate indiciile sugerează că am ales deja răspunsul.

SERGIU TOADER | Christchurch, Noua Zeelandă

REFERINȚE

1. Disinformation Dozen - NPR research

https://www.npr.org/2021/05/13/996570855/disinformation-dozen-test-facebooks-twitters-ability-to-curb-vaccine-hoaxes

2. Del Bigtree - Media Matters https://www.mediamatters.org/coronavirus-covid-19/facebook-and-youtube-are-letting-anti-vaccine-figure-del-bigtree-push-deadly

3. NBC News- anti-vaccination group https://www.nbcnews.com/tech/internet/struggling-anti-vaccination-groups-enjoyed-pandemic-windfall-rcna14402

4. Del Bigtree - Wikipedia

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Del_Bigtree

5. Anti-vaccine group with ties to RFK Jr. saw another windfall last year, records show

https://www.nbcnews.com/news/us-news/anti-vaccine-group-ican-del-bigtree-rfk-jr-nearly-doubled-revenue-rcna185214

6. Jordan Sather - Rolling Stone https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/qanon-conspiracy-theorists-coronavirus-mms-bleach-youtube-twitter-944878/

7. Watch "Full interview with Del Bigtree | Playbook The First 100 Days: Health Care" on YouTube

8. NPR - Trump racist conspiracy theories https://www.npr.org/transcripts/g-s1-22583

9. NBC News - Extremists and conspiracy theories https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna177274 Cercetarea despre anti-intelectualism în America**

10. American Political Science Review "Intellectualism, Anti-Intellectualism, and Epistemic Hubris in Red and Blue America"

https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/intellectualism-antiintellectualism-and-epistemic-hubris-in-red-and-blue-america/37C9F95A5DF4F81BAF69677DC6C9C972

11. Matthew Motta research - "The Dynamics and Political Implications of Anti-Intellectualism in the United States"

https://journals.sagepub.com/eprint/zQnndNgGgDkpWwavHMnA/full

12. PBS NewsHour - Rising extremism on the right https://www.pbs.org/newshour/amp/show/assessing-rising-extremism-on-the-right

13. Wikipedia - List of conspiracy theories promoted by Trump https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories_promoted_by_Donald_Trump

14. Study: On Twitter, false news travels faster than true stories | MIT News | Massachusetts Institute of Technology https://news.mit.edu/2018/study-twitter-false-news-travels-faster-true-stories-0308

15. Nature - The science of misinformation https://www.nature.com/articles/s41586-021-03344-2

16. Reuters Institute - Digital News Report 2024 https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2024

17. Understanding Anti-Intellectualism in the U.S.

https://www.studioatao.org/post/understanding-anti-intellectualism-in-the-u-s

18. New Book Examines Effects of Anti-intellectual Thought on Science | SPH

https://www.bu.edu/sph/news/articles/2024/new-book-examines-rising-tide-of-anti-intellectual-thought-in-us-politics/

19. Richard Hofstadter | Pulitzer Prize, Political Sociology & Historian | Britannica https://www.britannica.com/biography/Richard-Hofstadter

20. A Moment For Historian Richard Hofstadter on Anti-Intellectualism | Princeton Alumni Weekly

https://paw.princeton.edu/article/moment-historian-richard-hofstadter-anti-intellectualism

21. Anti-intellectualism in American Life - Wikipedia

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anti-intellectualism_in_American_Life

22. Anti-Intellectualism| Encyclopedia.com

https://www.encyclopedia.com/history/culture-magazines/anti-intellectualism

23. Dunning–Kruger effect - Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

24. The Dunning-Kruger Effect: Why Some People Feel Like Experts Without Knowing Much - CogniFit Blog: Brain Health News

https://blog.cognifit.com/the-dunning-kruger-effect-why-some-people-feel-like-experts-without-knowing-much/

25. The Dunning–Kruger Effect: On Being Ignorant of One's Own Ignorance - ScienceDirect

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780123855220000056

26. Axios analysis https://www.axios.com/2024/11/07/college-degree-voters-split-harris-trump ( "56% of voters without degrees voted for President-elect Trump"

27. PBS NewsHour https://www.pbs.org/newshour/show/how-a-college-degree-is-one-of-the-best-predictors-of-which-candidate-voters-support

28. FiveThirtyEight - Trump and education

https://fivethirtyeight.com/features/education-not-income-predicted-who-would-vote-for-trump/

29. Brexit and education -Statista data https://www.statista.com/statistics/572613/brexit-votes-by-education/

("74 percent of people with a degree voted to Remain in the European Union, compared with 26 percent who voted to Leave. Among those with no qualifications, 65 percent voted to Leave")

30. UK in a Changing Europe https://ukandeu.ac.uk/educational-attainment-referendum-voting/

31. Reuters - Călin Georgescu și România

https://www.reuters.com/world/europe/romanian-far-right-presidential-candidate-says-he-does-not-want-leave-nato-2024-11-27/

32. Radio Free Europe

https://www.rferl.org/a/tiktok-calin-georgescu-presidential-candidate-romania/33216735.html

("31 percent of young people aged 18-24 voted for Mr. Georgescu")Pew Research - încrederea în știință**

33. Boston University https://www.bu.edu/sph/news/articles/2024/new-book-examines-rising-tide-of-anti-intellectual-thought-in-us-politics/

( "percentage of Americans who said they had trust in scientists dropped from 87 percent at the beginning of the pandemic to 73 percent in 2023")

34. Daniel Rigney https://www.linkedin.com/in/daniel-rigney-49a421129 https://www.amazon.com/Daniel-Rigney/e/B001HPJ6T8

35. "Three Kinds of Anti‐Intellectualism: Rethinking Hofstadter" https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1475-682X.1991.tb00172.x