:))) stiu ca pot conta pe un diavol smart! Am pus educația lor în ecuația democrației, care presupune cetatenti educați sau macar capabili să voteze. Si din acest punct de vedere, semianalfabetismul lor va avea un cost social care va afecta multi oameni. Altfel, am si scris ca minime cunostinte nu inseamna neaparat alegeri mai bune sau mai inteligente. Totusi, "they don't have the skills to disagree" mi se pare monstruos.
Partea despre Trump, Musk si complexele lor mesianice poate fi comentata indelung, ca parte a debate-ului mai larg despre raul cel mare (Trump) vs raul mai mic (Kamala). Nu e intentia mea, doar semnalez potentialul... Desi, cred ca alaturarea a doua elemente atat de puternice si imprevizibile, precum Trump si Musk, ar trebui sa dea de gandit oricui. Toate ouale in acelasi cos si toate fulgerele in mainile aceluiasi om parca nu suna bine niciodata.
.
In schimb, partea despre analfabetismul generatiilor tinere, tot mai alienate, este crunta si, din punctul meu de vedere, incontestabila - indiferent de preferinta pentru un POTUS sau altul.
.
Pe vremea romanilor, realitatea plebeilor era cea din Circus Maximus, dublata apoi de chiolhanurile de pe strazile Romei. Cu burtile pline si cu setea de spectacol ostoita de sangele varsat din abundenta in arena - cui sa-i mai pese ca viata lui era, de fapt, decisa in realitatea abstracta a forumurilor marmorate, de catre politicieni.
.
La fel si astazi. Prinsi in iluzia retelelor sociale, manevrati abil de algoritmi sofisticati, indivizii renunta treptat la orice forma de intelect. Rationamentul si gandirea au devenit obositoare. E mai usor sa speli vasele si sa-ti iei gandurile impachetate de-a gata de la televizor, decat sa gandesti un AI care sa spele el vasele, lasandu-ti tie spatiul necesar sa acumulezi idei, sa le filtrezi in ganduri proprii, pe care apoi sa ti le sustii intr-o polemica.
.
Apropo, aud ca Australia vrea sa interzica accesul la social media celor sub 16 ani. Sa ne tii la curent, pls.
Australia a jucat o carte foarte tare si prin lege a obligat Google si Facebook sa plateasca un miliard de dolari în următorii patru ani pentru conținutul pe care îl folosește în această țară. Discutiile despre interzicerea accesului celor sub 16 ani sunt foarte avansate și premierul Albanese și-a făcut o misiune din asta.
O aiureală. „Mesia” și stat mesianic a fost establishmentul democrat, care se pretindea atot-știutor și atot-făcător: de la ce e permis să scrii, la ce e permis să mănânci. Statul progresist pretindea, ca un adevărat dumnezeu, să-ți schimbe și genul/sexul cu care te-ai născut, dacă asta voiai. Ăștia au controlat educația, ideologizând-o, ajungându-se la cohorte de idioți care nu știu să scrie, dar combat agricultura pentru a salva planeta de încălzirea globală.
Establishmentul lui Biden/Harris/Obama seamănă mai mult cu Rusia lui Putin: amândouă regimuri centralizate, care vor să controleze tot. Dimpotrivă: Trump doar vrea să redea libertatea și să deconcentreze puterea din mâinile birocraților nealeși (așa cum e și statul rus).
În plus, Trump va avea doar patru ani mandat, dar trumpismul va continua prin Vance, care va mai castiga inca 2.
Trumpism adică normalitate.
Avea dreptate Dungaciu: lumea intelectuală românească este produsul mentalității soroșiene, în care oricine nu e ca ei, e „autocrat” sau „opresor”. Pro TV-ul fiind cea mai evidentă expresie a acestei ideologii.
PS: La fel și Musk, Nu e niciun „mesia”. Twitter e un loc unde se cenzurează în continuare, dar numai cazurile extreme. E un loc unde poți citi și alte opinii decât mainstream-ul. Adică așa cum a fost normal. Nu e nicio „minunată lume nouă”.
Sergiu, daca vreodata ai nevoie de un Avocat al Diavolului, ma ofer voluntar. 😊
De exemplu la partea cu "esecul generatiei Z". De ce sa ii vedem ca pe un esec si nu ca pe o evolutie? E o evolutie in directia eliminarii scrisului de mana, a discutiilor in contradictoriu, cum spuneai si tu (de aia exista buton de block, ca sa evitam discutiile) sau a cartilor cu prea mult fluff (acum exista Blinkist.com si 12min.com care iti povestesc in zece minute o carte care alfel ti-ar lua ore in sir sa o citesti).
Daca EI, membrii generatiei Z nu se considera un esec, de ce i-am considera noi?
:))) stiu ca pot conta pe un diavol smart! Am pus educația lor în ecuația democrației, care presupune cetatenti educați sau macar capabili să voteze. Si din acest punct de vedere, semianalfabetismul lor va avea un cost social care va afecta multi oameni. Altfel, am si scris ca minime cunostinte nu inseamna neaparat alegeri mai bune sau mai inteligente. Totusi, "they don't have the skills to disagree" mi se pare monstruos.
Partea despre Trump, Musk si complexele lor mesianice poate fi comentata indelung, ca parte a debate-ului mai larg despre raul cel mare (Trump) vs raul mai mic (Kamala). Nu e intentia mea, doar semnalez potentialul... Desi, cred ca alaturarea a doua elemente atat de puternice si imprevizibile, precum Trump si Musk, ar trebui sa dea de gandit oricui. Toate ouale in acelasi cos si toate fulgerele in mainile aceluiasi om parca nu suna bine niciodata.
.
In schimb, partea despre analfabetismul generatiilor tinere, tot mai alienate, este crunta si, din punctul meu de vedere, incontestabila - indiferent de preferinta pentru un POTUS sau altul.
.
Pe vremea romanilor, realitatea plebeilor era cea din Circus Maximus, dublata apoi de chiolhanurile de pe strazile Romei. Cu burtile pline si cu setea de spectacol ostoita de sangele varsat din abundenta in arena - cui sa-i mai pese ca viata lui era, de fapt, decisa in realitatea abstracta a forumurilor marmorate, de catre politicieni.
.
La fel si astazi. Prinsi in iluzia retelelor sociale, manevrati abil de algoritmi sofisticati, indivizii renunta treptat la orice forma de intelect. Rationamentul si gandirea au devenit obositoare. E mai usor sa speli vasele si sa-ti iei gandurile impachetate de-a gata de la televizor, decat sa gandesti un AI care sa spele el vasele, lasandu-ti tie spatiul necesar sa acumulezi idei, sa le filtrezi in ganduri proprii, pe care apoi sa ti le sustii intr-o polemica.
.
Apropo, aud ca Australia vrea sa interzica accesul la social media celor sub 16 ani. Sa ne tii la curent, pls.
Australia a jucat o carte foarte tare si prin lege a obligat Google si Facebook sa plateasca un miliard de dolari în următorii patru ani pentru conținutul pe care îl folosește în această țară. Discutiile despre interzicerea accesului celor sub 16 ani sunt foarte avansate și premierul Albanese și-a făcut o misiune din asta.
O aiureală. „Mesia” și stat mesianic a fost establishmentul democrat, care se pretindea atot-știutor și atot-făcător: de la ce e permis să scrii, la ce e permis să mănânci. Statul progresist pretindea, ca un adevărat dumnezeu, să-ți schimbe și genul/sexul cu care te-ai născut, dacă asta voiai. Ăștia au controlat educația, ideologizând-o, ajungându-se la cohorte de idioți care nu știu să scrie, dar combat agricultura pentru a salva planeta de încălzirea globală.
Establishmentul lui Biden/Harris/Obama seamănă mai mult cu Rusia lui Putin: amândouă regimuri centralizate, care vor să controleze tot. Dimpotrivă: Trump doar vrea să redea libertatea și să deconcentreze puterea din mâinile birocraților nealeși (așa cum e și statul rus).
În plus, Trump va avea doar patru ani mandat, dar trumpismul va continua prin Vance, care va mai castiga inca 2.
Trumpism adică normalitate.
Avea dreptate Dungaciu: lumea intelectuală românească este produsul mentalității soroșiene, în care oricine nu e ca ei, e „autocrat” sau „opresor”. Pro TV-ul fiind cea mai evidentă expresie a acestei ideologii.
Nu va contrazic! Dar e clar ca nu va referiți la mine: nu sunt nici intelectual și nici n-am văzut vreo letcaie de la Soros:)!
PS: La fel și Musk, Nu e niciun „mesia”. Twitter e un loc unde se cenzurează în continuare, dar numai cazurile extreme. E un loc unde poți citi și alte opinii decât mainstream-ul. Adică așa cum a fost normal. Nu e nicio „minunată lume nouă”.
Soroșismul a făcut victime în România.
Aici va contrazic! Domnul Musk este mai mult decât atât! Chiar si cand nu e "high". Nu stiu cum e victimele, am părăsit România acum 25 de ani!
Sergiu, daca vreodata ai nevoie de un Avocat al Diavolului, ma ofer voluntar. 😊
De exemplu la partea cu "esecul generatiei Z". De ce sa ii vedem ca pe un esec si nu ca pe o evolutie? E o evolutie in directia eliminarii scrisului de mana, a discutiilor in contradictoriu, cum spuneai si tu (de aia exista buton de block, ca sa evitam discutiile) sau a cartilor cu prea mult fluff (acum exista Blinkist.com si 12min.com care iti povestesc in zece minute o carte care alfel ti-ar lua ore in sir sa o citesti).
Daca EI, membrii generatiei Z nu se considera un esec, de ce i-am considera noi?